Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08 июня 2020 года №Ф06-62169/2020, А65-10674/2017

Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-62169/2020, А65-10674/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А65-10674/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего Михайлова Сергея Александровича Курочкина Андрея Анатольевича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 и ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А65-10674/2017
по заявлению финансового управляющего Курочкина Андрея Анатольевича о признании договора купли-продажи от 11.08.2016 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Михайлова Сергея Александровича (ИНН 165001880830),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно статье 102 АПК РФ и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, учитывая имущественное положение должника.
Финансовым управляющим Михайлова Сергея Александровича Курочкиным Андреем Анатольевичем также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 2.1 статьи 153.1 АПК РФ в случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 настоящего Кодекса. Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Техническая и организационная возможность осуществления видеоконференц-связи имеется с Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан, в связи с чем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу финансового управляющего Михайлова Сергея Александровича Курочкина Андрея Анатольевича по делу N А65-10674/2017, возбудить производство.
2. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 07 июля 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 3.
4. Ходатайство финансового управляющего Михайлова Сергея Александровича Курочкина Андрея Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
5. Поручить Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан организовать судебное заседание по делу N А65-10674/2017 с использованием систем видеоконференц-связи в здании Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан (423823, г. Набережные Челны, пр.Дружбы Народов, д.40а (40/10а), зал N 30, в целях участия финансового управляющего Михайлова Сергея Александровича Курочкина Андрея Анатольевича и иных лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа, назначенном на 07.07.2020 на 10 часов 00 минут (время московское) по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал судебного заседания N 3, 2 этаж.
(IP-адрес кодека в Арбитражном суде Поволжского округа 172.30.7.102).
6. Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан проверить явку и полномочия явившихся в судебное заседание лиц и/или их представителей.
Судья А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать