Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2020 года №Ф06-62154/2020, А55-12281/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А55-12281/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Мосунова С.В., Савкиной М.А.,
без вызова сторон,
рассмотрев жалобу Щербакова Кирилла Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2020 о возврате кассационной жалобы (судья Хакимов И.А.)
по делу N А55-12281/2019
по заявлению Мамедовой Елены Анатольевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным бездействия, третьи лица: арбитражный управляющий Колесников Вячеслав Сергеевич,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков К.Г. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 по делу N А55-12281/2019.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2020 кассационная жалоба Щербакова К.Г. была возвращена в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Щербаков К.Г. повторно подал кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 по данному делу, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2020 кассационная жалоба Щербакова К.Г. возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Следовательно, решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 могло быть обжаловано в срок не позднее 12.03.2020, однако, кассационная жалоба Щербакова К.Г. подана по истечении установленного законом срока.
В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования).
В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Щербаков К.Г. ссылается на то, что об обжалуемом решении ему стало известно 19.03.2020 ? в день вынесения определения Арбитражного суда Самарской области о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А55-19678/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - ООО "Монолит").
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Судом установлено, что Щербаков К.Г. 28.01.2020 в рамках дела N А55-19678/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монолит" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене кредитора ? Мамедову Е.А. на него в порядке процессуального правопреемства на основании договора уступки прав требований (цессии) от 20.01.2020.
При этом Щербаков К.Г. 30.01.2020 подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2020 (резолютивная часть оглашена 12.03.2020) по делу N А55-19678/2017 заявление Щербакова К.Г. удовлетворено. Судом произведено процессуальное правопреемство стороны кредитора Мамедовой Е.А. на его правопреемника Щербакова К.Г. с размером требований 10,60 руб. При оглашении резолютивной части указанного определения Щербаков К.Г. присутствовал сам лично.
Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу, что об обжалуемом судебном акте Щербакову К.Г. стало известно намного ранее 19.03.2020.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд кассационной инстанции сделал правомерный вывод о том, что приведенная Щербаковым К.Г. причина пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы не является уважительной и не может служить основанием для его восстановления.
Кроме того, судом кассационной инстанции было верно отмечено, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судебная коллегия отмечает, что заявитель, не проявил достаточную степень заботливости и осмотрительности при обжаловании судебных актов, допуская значительные пропуски сроков обжалования.
Лица, участвующие в деле, должны в соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Доводы, изложенные обществом в жалобе на определение суда кассационной инстанции от 02.06.2020 о возвращении кассационной жалобы Щербакову К.Г. подлежат отклонению, поскольку уже были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Щербакова К.Г. правомерно возвращена Арбитражным судом Поволжского округа основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого судебного акта Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А55-12281/2019 оставить без изменения, жалобу Щербакова Кирилла Геннадьевича - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Хайбулов
Судьи С.В. Мосунов
М.А. Савкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка