Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2020 года №Ф06-62148/2020, А57-22440/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N А57-22440/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Топоров А.В., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Сабирова М.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Главного Управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020
по делу N А57-22440/2018
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Рзаева Ильяса Сурхай оглы (ИНН 645292545332, ОГРНИП 313645005000080), г. Саратов к Главному управлению МВД России по Саратовской области, г. Саратов, Министерству внутренних дел Российской Федерации, г. Москва третьи лица: Следователь СО ОМВД РФ по Марксовскому району Саратовской области Чернявко С.Н., г. Маркс Саратовской области, ОМВД РФ по Марксовскому району Саратовской области, г. Маркс Саратовской области, АО "Агрофирма Волга" (ИНН 6443005841, ОГРН 1026401769085), с.Звонаревка Марксовского района Саратовской области, Садоян Сабри Джендевич, с.Клещевка Саратовской области, Ситалиев Салык Нигметович, с.Пугачевка Саратовской области, Гурбанов Ясин Агали Оглы, Саратовская область г.Саратов, общество с ограниченной ответственностью "НТВ-АГРО" в лице директора Гуляева М.В., г.Саратов, о взыскании ущерба 660000 руб., убытки в виде упущенной выгоды в размере 9480000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Главного Управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу N А57-22440/2018.
Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным представителем.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 281 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Судом кассационной инстанции установлено, что настоящая кассационная жалоба подана представителем Главного Управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области Т.А. Головко, при этом подпись представителя на кассационной жалобе отсутствует.
Таким образом, кассационная жалоба, в отсутствие подписи, лица подающего жалобу, в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 281 АПК РФ, подлежит возвращению.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2020 принята кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Рзаева Ильяса Сурхай оглы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу N А57-22440/2018, судебное разбирательство по делу назначено на 09.06.2020 на 14 часов 20 минут. Поскольку материалы дела N А57-22440/2018 находятся в суде округа, то кассационная жалоба может быть направлена заявителем непосредственно в суд кассационной инстанции.
Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Главного Управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области 23.03.2020 по делу N А57-22440/2018 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Кассационная жалоба так же может быть направлена непосредственно в суд кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.В.Топоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка