Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-62084/2020, А06-11144/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А06-11144/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020
по делу N А06-11144/2019
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к гаражно-строительному кооперативу N 2 "Прибрежный" (ИНН 3017024358, ОГРН 1023000852918) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания",
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу N 2 "Прибрежный" (далее - Кооператив, ответчик) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 533 742,72 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - Компания, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020, в удовлетворении иска Общества отказано.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Общества в полном объеме, считая, что судами неправильно применены нормы материального права. По мнению заявителя жалобы, истцом в материалы дела были представлены доказательства безучетного потребления ответчиком электрической энергии.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как видно из материалов дела, 25.01.2013 между Обществом (Гарантирующий поставщик) и Кооперативом (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 30271, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором, по действующим на момент расчета ценам.
В соответствии с пунктом 10.1 договора он заключается на срок по 31.12.2013, вступает в силу со дня подписания, но не ранее начала предоставления Потребителю услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
17.11.2017 сотрудниками сетевой организации - Компании была проведена проверка потребления электрической энергии энергопринимающим устройством Кооператива, расположенным по адресу: г. Астрахань, ул. 2-ая Гаражная, стр. 4, в ходе которой выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в истечении межповерочных интервалов трансформаторов тока ТТИ-А N М31507, F2458, М31697, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.11.2017 N 2418.
На основании данного акта истцом был произведен расчет стоимости безучетного потребления ответчиком электроэнергии в объеме 117 824 кВт.ч, которая составила 533 742,72 руб.
Неоплата ответчиком указанной суммы, несмотря на направленную в его адрес претензию от 20.12.2012 N 17/03-15-1452, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442).
В соответствии с пунктом 44 Положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.
В силу пункта 136 Положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
Согласно пункту 137 Положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
Как следует из пункта 145 Положений N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
На основании пункта 2 Положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.11.2017 N 2418 указано на использование ответчиком системы учета с истекшим сроком поверки трансформаторов тока.
Однако, как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 27.04.2015 между Компанией (сетевая организация) и Кооперативом (абонент) заключено соглашение о взаимодействии при обеспечении учета потребления электроэнергии, в соответствии с которым сетевая организация передает принадлежащий ей на праве собственности прибор учета электроэнергии абоненту для использования в целях учета электроэнергии без передачи права собственности на него.
Согласно пункту 2.1.2 сетевая организация обязуется обеспечивать замену в случае выхода из строя или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности сетевой организации.
Также суды установили, что расчет стоимости выявленного безучетного потребления произведен за период с 07.06.2017 по 17.11.2017, однако документа-основания для использования в расчете указанного периода в материалы дела не предоставлено; в акте от 17.11.2017 N 2418 сведений о дате предыдущей проверки системы учета не имеется.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суды обоснованно пришли к выводу о том, что поскольку относимых и допустимых доказательств того, что ответчик являлся собственником системы учета, в состав которой входят спорные трансформаторы тока, которые на момент проверки в ноябре 2017 года были установлены в Кооперативе в материалы дела не представлено, у ответчика отсутствовала обязанность по сохранности и целостности системы учета, поверки измерительных трансформаторов и иных обязанностей собственника системы учета, перечисленных в пункте 145 Положений N 442. Также не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что неисправность системы учета возникла по вине ответчика.
С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного истцом требования.
Доводы третьего лица, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу N А06-11144/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
