Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2020 года №Ф06-62081/2020, А55-28163/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А55-28163/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А. (действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Кашапова А.Р.),
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при решении вопроса о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сервис Партнер" Малыгина Е.Е. к производству
на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020
по делу N А55-28163/2017
по заявлению конкурсного управляющего Малыгина Е.Е. о признании сделки недействительной,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервис Партнер", г. Самара, ИНН 6372015287
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано с соблюдением указанных требований и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, учитывая имущественное положение заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, установив техническую возможность осуществления видеоконференц-связи с Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 102, 117, 153.1, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Сервис Партнер" Малыгину Е.Е. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
2. Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сервис Партнер" Малыгина Е.Е. по делу N А55-28163/2017, возбудить производство.
3. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
4. Назначить судебное разбирательство по делу на 30 июня 2020 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
5. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "Сервис Партнер" Малыгина Е.Е. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
6. Поручить Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду организовать судебное заседание по делу N А55-28163/2017 с использованием систем видеоконференц-связи (IP кодека 172.30.7.101).
7. Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду известить конкурсного управляющего должником Малыгина Е.Е. о назначении судебного заседания по делу на 30.06.2020 на 14 часов 00 минут (время московское) в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
8. Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
9. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
10. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка