Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2020 года №Ф06-62058/2020, А65-21891/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N А65-21891/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Топоров А.В., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Вильданова Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Холдинговая Компания "Татнефтепродукт"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020
по делу N А65-21891/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ОГРН 1081644000085, ИНН 1644047426) к акционерному обществу "Холдинговая Компания "Татнефтепродукт" (ОГРН 1021602826035, ИНН 1653016921) о взыскании суммы вознаграждения (роялти) и процентов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Холдинговая Компания "Татнефтепродукт" (далее - АО "ХК "Татнефтепродукт", заявитель) о взыскании суммы вознаграждения (роялти) в размере 4 013 390 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 952 767 руб. 77 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020, исковые требования удовлетворены частично: с АО "ХК "Татнефтепродукт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" взыскана задолженность в размере 4 013 389 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 938 088 руб. 50 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 47 687 руб. 51 коп.
В удовлетворении остальной части отказано.
Полагая принятые по настоящему делу решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда незаконными и необоснованными, АО "ХК "Татнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражного суда Поволжского округа, суд округа приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
В рамках данного дела заявлены требования о взыскании суммы вознаграждения (роялти) за 2016 года и процентов за использование охраняемых результатов интеллектуальной деятельности при реализации нефтепродуктов на автозаправочных станциях N 14 на основании заключенного сторонами лицензионного договора от 01.04.2015
Принимая во внимание предмет настоящего спора, который в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" является подсудным Суду по интеллектуальным правам, кассационная жалоба АО "ХК "Татнефтепродукт" по настоящему делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело N А65-21891/2019 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2) для рассмотрения кассационной жалобы акционерного общества "Холдинговая Компания "Татнефтепродукт".
Судья А.В. Топоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка