Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-62056/2020, А65-12661/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А65-12661/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Татэнерго"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020
по делу N А65-12661/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к товариществу собственников жилья "Ю.Фучика 55А" (ОГРН 1081690004560, ИНН 1659079117) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Татэнерго" (далее - истец, АО "Татэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к товариществу собственников жилья "Ю.Фучика 55 А" (далее - ответчик) о взыскании 183 636 руб. 32 коп. долга за тепловую энергию, поставленную по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 11198 Т от 22.10.2009 (далее - договор) за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 и с 01.01.2019 по 28.02.2019.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть от 27.06.2019) по делу N А65-12661/2019, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 183 636 руб. 32 коп. за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 и с 01.01.2019 по 28.02.2019, а также расходы по государственной пошлине в сумме 6509 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 (при рассмотрении апелляционной жалобы по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, с учетом принятия судом апелляционной инстанции уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ до суммы 23935 руб. 06 коп.) указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
АО "Татэнерго" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 отменить и принять новый судебный акт, указывая на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии долга ответчика фактическим обстоятельствам дела. В частности, заявитель указывает, что после принятия решения по делу, на дату предъявления исполнительного листа к исполнению, у ответчика перед истцом числился долг в сумме 23935 руб.36 коп., который, совместно с расходами по государственной пошлине в сумме 6509 руб. погашен ответчиком согласно инкассовому поручению N 2 от 21.08.2019.
Более подробно доводы изложены в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы, отсутствие оснований для ее удовлетворения, ссылается на правомерность вывода суда апелляционной инстанции об отсутствии у ответчика долга перед истцом за спорный период.
Дело рассмотрено в порядке ст. 288.2 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.
Арбитражный суд Поволжского округа, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены указанного постановления и удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.
Как установлено судом апелляционной инстанции, между ОАО "Татэнергосбыт" и ТСЖ "Фучика 55А" заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 11198 Т от 22.10.2009. 31.03.2010 ОАО "Татэнергосбыт" реорганизовано в форме выделения ОАО "Таттеплосбыт", к которому перешли права и обязанности реорганизуемого общества (ОАО "Татэнергосбыт") в соответствии с разделительным балансом на 31.10.2009.
Согласно дополнительному соглашению от 18.01.2013 к Договору, подписанному ОАО "Генерирующая компания", ОАО "Таттеплосбыт" и ответчиком, энергоснабжающей организацией по Договору с 01.01.2013 является ОАО "Генерирующая компания". 07.12.2016 произошло переименование ОАО "Генерирующая компания" на АО "Татэнерго". В настоящее время энергоснабжающей организацией по договору является АО "Татэнерго".
Согласно пунктам 2.1.1, 3.3.2. договора истец принял обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик - обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и стоимость приточной воды.
Согласно пункту 1.4 дополнительного соглашения от 31.01.2015, оплата по договору производится должником до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического количества поставленных энергетических ресурсов (тепловой энергии, горячей воды), определенных в соответствии с разделом 4 Договора.
Как установлено судом апелляционной инстанции на основании материалов дела, в периоды с 01.02.2018 по 31.03.2018 и с 01.01.2019 по 28.02.2019 объекты ответчика снабжались тепловой энергией, что подтверждено счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии (в том числе и корректировочными), согласно которым ответчик потребил тепловую энергию в указанные периоды на общую сумму 675 836,71 руб., а оплату произвел частично в размере 492 200 руб. 39 коп.
Указывая на наличие долга ответчика перед истцом за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 и с 01.01.2019 по 28.02.2019 в сумме 23 935 руб. 06 коп. (с учетом уточнения требований в суде апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ), истцом предъявлены данные требования в суд.
Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, с учетом распределения бремени доказывания соответствующих обстоятельств применительно к рассматриваемому спору, руководствуясь положениями статей 309, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), условиями вышеуказанного договора сторон, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно положениям статьи 544 ГК РФ покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, установленный в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.
Возражая по иску, ТСЖ "Ю.Фучика 55А", не оспаривая объем и стоимость потребленной энергии, указало на оплату потребленного по указанному истцом договору энергоресурса платежными поручениями N 516 от 26.03.2018, N 532 от 25.04.2018, N 539 от 16.05.2018, N 35 от 28.02.2019; N 53 от 01.04.2019 и N 66 от 29.04.2019.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности, расчет, представленный истцом в суд первой инстанции с исковым заявлением, письменные пояснения истца, отзыв на апелляционную жалобу, расчеты исковых требований, представленные суду апелляционной инстанции, акты сверки, составленные истцом, суд апелляционной инстанции установил, что материалами дела подтверждается оплата ответчиком в полном объеме потребленной за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 и с 01.01.2019 по 28.02.2019 по договору с истцом тепловой энергии.
Как указал суд апелляционной инстанции, первоначально заявленный истцом период образования взыскиваемой по делу задолженности (с 01.02.2018 по 31.03.2018 и с 01.01.2019 по 28.02.2019) в ходе рассмотрения дела остался неизменным.
Суд апелляционной инстанции установил, что приложенный к письменным пояснениям истца от 07.02.2020 расчет исковых требований с указанной в нем датой "05.02.2020" подтверждает отсутствие задолженности ответчика перед истцом как за рассматриваемый период (с 01.02.2018 по 31.03.2018 и с 01.01.2019 по 28.02.2019), так и за декабрь 2018 года (в результате доначислений в январе 2019), не входящий в предмет исковых требований.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, по результатам исследования представленных доказательств по делу, проверки представленных расчетов, принимая во внимание условия договора и производимые оплаты в рамках правоотношений сторон по договору, с учетом представленных платежных поручений с указанием назначения платежа в них, обоснованно установил отсутствие долга ответчика перед истцом применительно к заявленному истцом спорному исковому периоду.
При установленных обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствовали.
Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения и оценки суда апелляционной инстанции, данным доводам дана надлежащая правовая оценка при принятии обжалуемого судебного акта.
Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, свидетельствующих о неправомерности обжалуемого судебного акта, материалы дела не содержат.
Основания для отмены, либо изменения обжалуемого судебного акта, отсутствуют. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А65-12661/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Председательствующий судья Е.Н. Бубнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
