Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-62042/2020, А55-28740/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N А55-28740/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кормакова Г.А.,
судей Хакимова И.А., Савкиной М.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Драко Александра Леонидовича
на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражный апелляционный суда от 20.01.2020
по делу N А55-28740/2019
по заявлению прокурора Комсомольского района г. Тольятти, Самарская область, г. Тольятти, к Драко Александру Леонидовичу о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Комсомольского района города Тольятти (далее - прокурор, госорган) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Драко Александра Леонидовича (далее - Драко А. Л.) к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражный апелляционный суда от 20.01.2020 заявленные требования удовлетворены. Драко А. Л. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Драко А.Л. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в связи с неисполнением бывшим руководителем общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦ СТРОЙ МОНТАЖ" (далее - ООО "СПЕЦ СТРОЙ МОНТАЖ") Драко А.Л. обязанности, возложенной определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2019 по делу N А55-31728/2017 по передаче бухгалтерской, иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, предусмотренных частью 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсному управляющему должника Попову Д.Ю., прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.
В соответствии с положениями части 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы административного дела направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО "СПЕЦ СТРОЙ МОНТАЖ" Драко А.Л. к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.
Удовлетворяя заявленные требования госоргана, суды нижестоящих инстанций, признав событие административного дела установленным, пришли к выводу, что в действиях бывшего руководителя ООО "СПЕЦ СТРОЙ МОНТАЖ" Драко А.Л имеется состав вменяемого административного правонарушения. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении при возбуждении дела судом не выявлено. С учетом изложенного, суды, не усмотрев оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, удовлетворили заявленные требования госоргана и привлекли Драко А.Л. к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб.
Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами судов первой и апелляционной инстанции, основанными на правильном применении норм права в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Данная норма закрепляет обязанность в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.
В случае уклонения от указанных обязанностей руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, установленная частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.
Проанализировав положения вышеуказанных норм, дав оценку в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ имеющимся в материалах дела доказательствам, установив факт непередачи Драко А.Л конкурсному управляющему в полном объеме документации и материальных ценностей должника, суды согласились с позицией госоргана о неисполнении бывшим руководителем ООО "СПЕЦ СТРОЙ МОНТАЖ" возложенных на него законом обязанностей, что свидетельствует о наличии в его действиях признаков события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.
Факт неисполнения бывшим руководителем ООО "СПЕЦ СТРОЙ МОНТАЖ" обязанности по предоставлению конкурсному управляющему должника Попову Д.Ю сведений и (или) документов, установлен судами и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: постановлением о возбуждении административного правонарушения 30.07.2019, ходатайством конкурсного управляющего от 23.04.2018 вх. N 67307, определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2019 по делу А55-31728/2017.
Судебная коллегия считает, что судами при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии у него документов, равно как и представленный в материалы дела акт приема-передачи от 30.05.2017, в котором указано на передачу документов Селявкину А.Н. (ненадлежащему, неполномочному лицу), факт административного правонарушения не опровергают, как и не опровергает обстоятельств и выводов, изложенных в определении Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2019 по делу N А55-31728/2017.
В кассационной жалобе Драко А.Л. оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, указывая, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.
Вопреки доводам кассационной жалобы, изложенные выводы судов первой и апелляционной инстанций, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованиям АПК РФ к доказыванию и оценке доказательств, основаны на правильном применении норм материального права и процессуального права.
На основании изложенного и исходя из того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражный апелляционный суда от 20.01.2020 по делу N А55-28740/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Г.А. Кормаков
Судьи И.А. Хакимов
Савкина М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
