Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-62022/2020, А12-33882/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А12-33882/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 8 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,
при участии с использованием систем видео-конференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Волгоградской области представителя:
ответчика (до перерыва) - Кузнецовой И.В. (доверенность от 16.04.2019 N 18),
в отсутствие (после перерыва) лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020
по делу N А12-33882/2019
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области (ИНН 3435111079, ОГРН 1033400005132) о взыскании задолженности,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области (далее - ответчик, УМВД по г. Волжскому) о взыскании задолженности по договору N 2015305-1/19 от 23.04.2019 года за май 2019 года в размере 708 817,82 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору N 2015305-1/19 от 23.04.2019 в размере 708 817,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Заявитель в кассационной жалобе указывает, что истцом в суд апелляционной инстанции был представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указал на погашение ответчиком платежным поручением N 440173 от 19.12.2019 основного долга в сумме 708 817,82 руб. и выразил намерение на отказ от иска в этой части, однако суд апелляционной инстанции в нарушении норм процессуального права несмотря на заявленное ходатайство не прекратил производство по делу.
В отзыве на кассационную жалобу истец подтвердил факт заявления им отказа от иска.
В судебном заседании 25.05.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 часов 40 минут 01.06.2020, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, пришла к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
В суд апелляционной инстанции истец представил отзыв на апелляционную жалобу ответчика от 14.01.2020 N 18/82 (т.2, л.д.18), в котором сообщил о том, что взысканная решением суда первой инстанции по рассматриваемому делу задолженность в сумме 708 817,82 руб. оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 19.12.2019 N 440173. В связи с оплатой задолженности истец заявил отказ от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в указанной сумме и просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.
Апелляционный суд заявление истца об отказе от исковых требований не рассмотрел, результат рассмотрения данного заявления в постановлении апелляционного суда отражения не нашел.
Согласно части 3 статьи 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
С учетом изложенного постановление апелляционного суда подлежит отмене, дело - направлению в апелляционный суд для рассмотрения заявления истца об отказе от иска.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А12-33882/2019 отменить, передать дело на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Н.А. Тюрина
И.В. Арукаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
