Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2020 года №Ф06-61999/2020, А12-23838/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N А12-23838/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ольховиков А.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Райтер"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020,
ходатайство о приостановлении исполнения решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда от 29.03.2019 N 10-11/798 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А12-23838/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Райтер" (г. Волгоград, ОГРН 1093459003978, ИНН 3442105365) о признании недействительным ненормативного акта Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (г. Волгоград, ОГРН 1043400395631, ИНН 3444118585), заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (г. Волгоград, ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551), индивидуальный предприниматель Низиенко Евгений Александрович (г. Санкт-Петербург, ОГРНИП 308346118400052, ИНН 344400856502), индивидуальный предприниматель Степаненко Евгений Александрович (г. Волгоград, ОГРНИП 315344300014197, ИНН 344211147860),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Райтер" подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обществом с ограниченной ответственностью "Райтер" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда от 29.03.2019 N 10-11/798 в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 13 714 370 руб., налога на прибыль в размере 7 662 167 руб.; исчисления пени за несвоевременную уплату НДС в размере 1 519 947 руб. 95 коп., налога на прибыль в размере 1 383 496 руб. 34 коп.; уменьшения излишне исчисленной суммы НДС в размере 3 391 745 руб., в том числе по периодам: 1 квартал 2015 года - 991 738 руб., 2 квартал 2015 года - 1 987 908 руб., 4 квартал 2015 года - 284 730 руб., 1 квартал 2016 года - 127 369 руб. до момента рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения вышеуказанного ходатайства в силу следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено применение названных законодательных норм и указано, что заявление обеспечительных мер может признаваться обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие хотя бы одно из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Следовательно, если заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ, заявление о применении обеспечительных мер не может быть удовлетворено.
Предметом заявленных требований является признание недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, то мерой, гарантирующей возможность реализовать решение суда по данному делу, является предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с его исполнением.
В обоснование применения обеспечительных мер общество ссылается на то, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2018 по делу N А12-25916/2018, ООО "РАЙТЕР" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, включение налогового органа в состав кредиторов, с учетом стадии процедуры банкротства должника и необходимости начала расчетов с кредиторами, приведет к необратимым последствиям, в том числе необоснованному изменению определенной законом очередности расчетов с кредиторами.
Исследовав представленные доводы, суд установил, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.
Обоснованных доказательств, а также документов, подтверждающих причинение значительного ущерба, заявитель не представил. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства общества не имеется.
Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью "Райтер" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области имеется, в связи с чем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и частью 2 статьи 73 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа считает необходимым поручить Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, а также других лиц участвующих в деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 90-93, 153, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Райтер" от 27.03.2020 (б/н) по делу N А12-23838/2019, возбудить производство.
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Райтер" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда от 29.03.2019 N 10-11/798 отказать.
3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Райтер" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить
4. Назначить судебное разбирательство по делу на 10 июня 2020 года на 10 часов 00 минут (время московское) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
5. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организовать судебное заседание по делу N А12-23838/2019 в здании Арбитражного суда Волгоградской области с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.40).
6. Арбитражному суду Волгоградской области известить лиц, участвующих в деле о назначении судебного заседания по делу N А12-23838/2019 на 10 июня 2020 года на 10 часов 00 минут (время московское) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области. Известить лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании. Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
8. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
9. Определение в части отказа в принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Н. Ольховиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка