Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2020 года №Ф06-61982/2020, А65-2692/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N А65-2692/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020
по делу N А65-2692/2017
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Поляр" Масловой И.А. о признании сделок, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Поляр" и закрытым акционерным обществом "Гелио-Полис", обществом с ограниченной ответственностью "Траверз Компани", обществом с ограниченной ответственностью "АвтоХаус", обществом с ограниченной ответственностью "Лесное", обществом с ограниченной ответственностью "Грит Плюс", обществом с ограниченной ответственностью "КРЕАТИВ ИНВЕСТ", обществом с ограниченной ответственностью "Автопаркинг", обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Альбатрос", обществом с ограниченной ответственностью "ТатИнК", обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл", обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционные Активы", обществом с ограниченной ответственностью "Синергия Профит", недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поляр" (ИНН 1635004715),
УСТАНОВИЛ:
в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ во взаимосвязи с нормативными положениями пункта 1 статьи 34, абзаца 2 пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены доказательства направления её копий конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Поляр" Масловой И.А., закрытому акционерному обществу "Гелио-Полис", обществу с ограниченной ответственностью "Траверз Компани", обществу с ограниченной ответственностью "АвтоХаус", обществу с ограниченной ответственностью "Лесное", обществу с ограниченной ответственностью "Грит Плюс", обществу с ограниченной ответственностью "КРЕАТИВ ИНВЕСТ", обществу с ограниченной ответственностью "Автопаркинг", обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Альбатрос", обществу с ограниченной ответственностью "ТатИнК", обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл", обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционные Активы", обществу с ограниченной ответственностью "Синергия Профит".
Кроме того, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Обращаясь с кассационной жалобой, заявитель обязан уплатить государственную пошлину в силу положений пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (б/д и б/н) по делу N А65-2692/2017 без движения.
2. Предложить заявителю до 26 мая 2020 года устранить допущенные нарушения, представив непосредственно суду кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Поляр" Масловой И.А., закрытому акционерному обществу "Гелио-Полис", обществу с ограниченной ответственностью "Траверз Компани", обществу с ограниченной ответственностью "АвтоХаус", обществу с ограниченной ответственностью "Лесное", обществу с ограниченной ответственностью "Грит Плюс", обществу с ограниченной ответственностью "КРЕАТИВ ИНВЕСТ", обществу с ограниченной ответственностью "Автопаркинг", обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Альбатрос", обществу с ограниченной ответственностью "ТатИнК", обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл", обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционные Активы", обществу с ограниченной ответственностью "Синергия Профит".
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Коноплёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка