Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июня 2020 года №Ф06-61981/2020, А65-33383/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А65-33383/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Егоровой М.В., Минеевой А.А.,
при участии:
Сизовой Галины Тимофеевны - лично, паспорт,
представителя конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" - Герасимова П.В., доверенность от 08.06.2020,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сизовой Галины Тимофеевны
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020
по делу N А65-33383/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" о включении требования в размере 615 300 905 руб. 22 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сизовой Галины Тимофеевны,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2018 Сизова Галина Тимофеевна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев - до 04.11.2018 включительно. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Вайнберг Илья Юрьевич.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.05.2018 N 80.
14.05.2019 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" о включении требований в размере 615 300 905 руб.22 коп в реестр требований кредиторов гражданина Сизовой Галины Тимофеевны.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020, требование признано обоснованным.
Требование общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" в размере 615 300 905,22 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Сизовой Галины Тимофеевны.
Не согласившись с принятыми в результате рассмотрения настоящего обособленного спора судебными актами, Сизова Галина Тимофеевна обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 отменить, вынести новый судебный акт. Указывает, что в рамках рассмотрения обособленного спора о привлечении Сигала Павла Абрамовича, Сизовой Галины Тимофеевны и Шарова Юрия Валентиновича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу N А65-6139/2014 постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2020 отменены принятые в результате рассмотрения обособленного спора судебные акты в части удовлетворения требований к Сизовой Г.Т. и в части отказа в удовлетворении требований к Сигалу П.А. Считает, что данное обстоятельство не учтено судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пунктом 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", статьей 16 АПК РФ, статьей 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Признавая обоснованными и включая в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" в размере 615 300 905 руб.22 коп, судебные инстанции исходили из того определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, по делу N А65-6139/2014 Сизова Галина Тимофеевна привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест". С Сизовой Галины Тимофеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" взысканы денежные средства в размере 615 300 905 руб.22 коп., в том числе по требованию Корних А.А. - в размере 602 921,49 руб. и Ивановой О.С. - в размере 139 820,03 руб.
Установив, что обязательство должника в пользу кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте, судебные инстанции пришли к обоснованному и правомерному выводу о включении требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" в размере 615 300 905,22 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Отклоняя доводы Сизовой Галины Тимофеевны о том, что определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2020 приостановлено производство по кассационной жалобе Сизовой Галины Тимофеевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу N А65-6139/2014 до разрешения обособленного спора о наличии оснований для привлечения Сизовой Галины Тимофеевны, Сигала Павла Абрамовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что данное обстоятельство не может явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, обратив внимание заявителя жалобы, что Сизова Галина Тимофеевна по итогам рассмотрения её кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу N А65-6139/2014, которыми взысканы, включенные в реестр денежные средства, не лишена возможности обратиться с заявлением в порядке статей 312, 313 АПК РФ.
Учитывая, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу N А65-6139/2014, на которых кредитор основывал свое требование, в настоящий момент не рассмотрена по существу, и судебные акты являются вступившими в законную силу, суд апелляционной инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.
Таким образом, установив обоснованность требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест", основанных на вступивших в законную силу судебных актах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения взысканных в пользу кредитора денежных средств, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о включении требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" в размере 615 300 905,22 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Доводы заявителя кассационной жалобы идентичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, были предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и обоснованно отклонены, о чем мотивированно изложено в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020.
Судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2020 было приостановлено исполнение обжалуемых по делу N А65-33383/2017 судебных актов до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Поскольку кассационная жалоба Сизовой Галины Тимофеевны рассмотрена, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить приостановление исполнения обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу N А65-33383/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Э.Г. Баширов
Судьи А.А. Минеева
М.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка