Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-61962/2020, А12-32523/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N А12-32523/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Николаевой Н.Н.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу войсковой части 3642 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020
по делу N А12-32523/2019
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к войсковой части 3642 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия), Волгоградская область, г. Калач-на-Дону (ИНН 3409101356, ОГРН 1033400860932) о взыскании долга по оплате коммунального ресурса,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" в лице Волгоградского межрайонного управления (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к войсковой части 3642 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - войсковая часть 3642, ответчик) о взыскании 34 796 руб. 63 коп. пени, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), за несвоевременную оплату электроэнергии за период просрочки оплаты с 21.02.2019 по 14.03.2019 и с 20.04.2019 по 22.04.2019, начисленной на суммы задолженности за январь, март 2019 года.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, войсковая часть 3642 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на ненаправление истцом счетов на оплату за потребленную энергию.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) от 19.02.2019 N 4030050/19 (далее - договор), по которому потребителю в январе, марте 2019 года осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки.
Согласно пункту 5.1 договора определение объема принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения 4, 4а к договору), актов о неучтенном потреблении или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.
По условиям пункта 5.3 договора при непредставлении потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в договоре, определение объема потребления энергии (мощности) производится по замещающей информации (но не более 2-х расчетных периодов подряд). Для третьего и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем принятой энергии (мощности) определяется расчетным способам, предусмотренным пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Получение потребителем электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве, стоимости и в указанный период времени подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1.3 договора расчетным периодом является календарный месяц.
Окончательный расчет за истекший расчетный период осуществляется до 18-го числа следующего расчетного периода (пункт 7.1 договора).
Факт и объемы поставки электрической энергии в январе, марте 2019 года подтверждены представленными в материалы дела счетами-фактурами: от 31.03.2019 N 0409/0035131 на сумму 1 713 984 руб. 79 коп., от 31.01.2019 N 0409/0008668 на сумму 2 419 390 руб. 43 коп., которые оплачены ответчиком с нарушение сроков, установленных пунктом 7.1 договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленного ему коммунального ресурса, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В связи с нарушением согласованных сроков оплаты поставленной энергии, истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленной по договору энергии в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Удовлетворяя заявленные требования в размере 34 796 руб. 63 коп. за период с 21.02.2019 по 22.04.2019, суд исходил из того, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате потребленной электрической энергии, а также отсутствия оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.
Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.
Как указано в пунктах 69, 71 постановления Пленума ВС РФ N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункты 70, 71 постановления Пленума ВС РФ N 7).
Согласно пунктам 73-75 постановления Пленума ВС РФ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто, а заявление об уменьшении размера неустойки и доказательства ее чрезмерности или наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение принятых по договору обязательств, ответчик не представил, требования истца о взыскании с него неустойки за период с 21.02.2019 по 22.04.2019 на сумму 34 796 руб. 63 коп., суд признал обоснованным.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Доводы ответчика о невозможности произвести оплату в сроки, предусмотренные договором, в связи с поздним получением счетов на оплату, судами отклонены, поскольку, исходя из буквального толкования условий раздела 7 договора, пункта 7.1 договора, в соответствии со статьей 431 ГК РФ, обязанность потребителя произвести окончательный расчет за оказанные услуги в расчетном периоде, не поставлена в зависимость от выставления поставщиком только счета на их оплату.
Несвоевременное получение ответчиком выставленного истцом счета-фактуры, не является основанием для освобождения от обязанности по оплате потребленного в спорный период коммунального ресурса.
Оснований для освобождения от ответственности в соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ ответчиком не представлено, судом не установлено.
Поскольку факт потребления электроэнергии подтвержден, расчет неустойки проверен и признан правильным, заявленные требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции.
Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А12-32523/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Г.Н. Махмутова
Н.Н. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
