Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2020 года №Ф06-61957/2020, А12-20464/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N А12-20464/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Топоров А.В., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Вильданова Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО)
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020
по делу N А12-20464/2019
по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО) (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) к муниципальному казенному учреждению культуры "Заплавненский сельский центр культуры и досуга "Родина" (ОГРН 1043400663426, ИНН 3415012344) о взыскании штрафа за не предоставление отчетной документации,
по встречному исковому заявлению муниципального казенного учреждения культуры "Заплавненский сельский центр культуры и досуга "Родина" к общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО) о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - РАО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному казенному учреждению культуры "Заплавненский сельский центр культуры и досуга "Родина" о взыскании штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации в размере 215 100 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7302 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2019 принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела N А12-20464/2019 встречное исковое заявление МКУК "Заплавненский сельский центр культуры и досуга "Родина" к РАО о признании лицензионного договора от 07.02.2013 N 05/0734/3619 КД в части автоматической пролонгации договора пункт 6.2 недействительным.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2019 по делу N А12-20464/2019 отменено в части.
В удовлетворении первоначального иска отказано.
В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2019 по делу N А12-20464/2019 оставлено без изменения.
Полагая принятое постановление апелляционного суда незаконными и необоснованными, РАО подало кассационную жалобу на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу N А12-20464/2019.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А12-20464/2019 являются требования, связанные с осуществлением организацией коллективного управления авторскими и смежными правами, которые в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" являются подсудными Суду по интеллектуальным правам, кассационная жалоба РАО по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело N А12-20464/2019 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2) для рассмотрения кассационной жалобы общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО).
Судья А.В. Топоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка