Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: Ф06-6188/2021, А55-21073/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2021 года Дело N А55-21073/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Закировой И.Ш.
судей Кормакова Г.А., Хакимова И.А.,
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью "ГК Московия" - Постновой Н.Л., доверенность от 09.11.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кирова Александра Юрьевича
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021
по делу N А55-21073/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК Московия" о прекращении исполнения по исполнительному листу серии ФС N 026996492, выданному Арбитражным судом Самарской области от 22.03.2019 на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2019 по делу N А55-21073/2018
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А65-21073/2018 от 09.01.2019, вступившим в законную силу, суд взыскал с ООО "ТК Московия" 8 370 000 руб. неустойки, 58 892 руб. расходов по государственной пошлине и 99 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Выдан исполнительный лист.
В связи с исполнением решения суда от 09.01.2019 ООО "ГК Московия" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного листа.
Арбитражный суд Самарской области определением от 29.01.2021 в удовлетворении заявления отказал.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 определение Арбитражного суда Самарской области отменено, заявление общества с ограниченной ответственностью "ГК Московия" удовлетворено, прекращено взыскание по исполнительному листу серии ФС N 026996492.
В кассационной жалобе ИП Киров А.Д. настаивает на своей позиции о неисполнении ООО "ГК Московия" решения суда от 09.01.2019, указывая на то, что на основании письма должника от 24.12.2019 с просьбой перечислить обратно денежные средства в размере 8 370 000 руб. платежным поручением от 25.12.2019 предприниматель возвратил ему указанную сумму.
Судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнения по исполнительному листу, выданному на основании решения суда от 09.01.2019 по настоящему делу, суд первой инстанции согласился с доводами предпринимателя, представившего суду доказательства возврата истцу денежных средств по платежному поручению N 5107 от 25.12.2019. Таким образом, как посчитал суд, взысканная с общества в пользу предпринимателя денежные средства в размере 8 370 000 руб. оплачена не была, следовательно, решение арбитражного суда в указанной части не исполнено.
Исходя из характера спора, установленных арбитражным судом апелляционной инстанции обстоятельств дела, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не согласился с выводами суда нижестоящей инстанции.
Так, в ходе судебного разбирательства апелляционная инстанция установила следующее.
Должник - ООО "ГК Московия", обращаясь в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного листа, представил следующие документы:
- подлинное платежное поручение от 11.03.2019 N 105 на сумму 8 370 000 руб. с назначением платежа "Оплата неустойки по решению арбитражного суда по делу N А55-21073/2018 от 09.01.2019" с отметкой банка об исполнении; копию платежного поручения от 11.03.2019 N 106 на 58 892 руб. с назначением платежа "Оплата возмещения госпошлины по решению арбитражного суда по делу N А55-21073/2018 от 09.01.2019";копию платежного поручения от 11.03.2019 N 107 на 99 000 руб. с назначением платежа "Оплата возмещения расходов по оплате услуг представителя по решению арбитражного суда по делу N А55-21073/2018 от 09.01.2019";
- заверенную банком выписку из лицевого счета за 11.03.2019, подтверждающую перечисление должником денежных средств, присужденных решением арбитражного суда от 09.01.2019.
Таким образом, факт перечисления должником указанных в исполнительном листе сумм подтвержден судами и ИП Кировым А.Ю. не оспаривается.
Возражая против заявленных требований, предприниматель представил письмо ООО "ГК Московия" от 24.12.2019, в которой последний просит вернуть сумму неустойки до момента вынесения решения о взыскании с ПАО ГТЛК неустойки в порядке регресса, по вине которого произведена несвоевременная доставка товара (дело N А40-299102/19-170-2371).
Как указывает ИП Киров А.Ю., платежным поручением N 5107 от 25.12.2019 денежные средства перечислены обществу с указанием в назначении платежа "Возврат неустойки. НДС не облагается".
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд признал, что ООО "ГК Московия" исполнило решение арбитражного суда от 09.01.2019 исполнило в марте 2019 года, в связи с чем пришел к выводу о прекращении обязательств общества перед предпринимателем (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Правильно установив фактические обстоятельства дела, применив к данным правоотношениям нормы, подлежащие применению, а именно - положения статьи 318 АПК РФ, части 1 статьи 8, части 1 статьи 5, пункта 1 части 1 статьи 47, статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в прекращении взыскания по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Самарской области на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2019.
Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с правовой позицией суда апелляционной инстанции том, что исследование обстоятельств, на которые указывает заявитель кассационной жалобы, а именно - по каким основаниям Киров А.Ю. спустя 7 месяцев после исполнения должником решения перечислил в пользу ООО "ГК Московия" 8 370 000 рублей, выходит за рамки рассматриваемого в настоящем деле вопроса о прекращении исполнения по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2019.
Как обоснованно посчитал суд, наличие последующего обращения должника к взыскателю с просьбой перечислить ему часть суммы, ранее перечисленной самим должником во исполнение вступившего в законную силу решения, не может служить основанием для вывода о том, что решение арбитражного суда от 09.01.2019 исполнено не было. ИП Киров А.Ю. вправе обратиться к ООО "ГК Московия" с самостоятельными требованиями вне рамок настоящего дела о взыскании денежных средств, перечисленных платежным поручением N 5107 от 25.12.2019.
Более того, суд кассационной инстанции из данных информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" установил, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится гражданское дело N А40-131295/21-173-804 по иску ИП Кирова Александра Юрьевича к ООО "ГК Московия".
Как указывает в своем отзыве представитель ООО "ГК Московия", требования, изложенные в исковом заявлении основаны на обстоятельствах взаиморасчетов между ИП Кировым А.Ю. и ООО "ГК Московия", состоявшихся в декабре 2019 года.
Таким образом, суд кассационной инстанции признает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм права.
Все доводы заявителя жалобы, по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судом апелляционной инстанции.
Переоценка установленных судом нижестоящей инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А55-21073/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья И.Ш. Закирова
Судьи Г.А. Кормаков
И.А. Хакимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
