Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-61879/2020, А65-37758/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N А65-37758/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,
рассмотрев ходатайство Мурсекаева Рашида Мавияевича и Мурсекаевой Светланы Анатольевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А65-37758/2017
по заявлениям конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" Максимова Александра Николаевича о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок, предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа",
УСТАНОВИЛ:
18.05.2020 в суд округа поступило ходатайство Мурсекаева Рашида Мавияевича и Мурсекаевой Светланы Анатольевны об участии в судебном заседании, назначенном на 04.06.2020 на 14 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (абзац 5 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При этом под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 указанного постановления от 17.02.2011 N 12).
Согласно сведениям, поступившим из Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда Московского округа, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи при содействии указанных судов по настоящему делу, назначенному на 04.06.2020 на 14 часов 00 минут (время московское), отсутствует.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Мурсекаева Рашида Мавияевича и Мурсекаевой Светланы Анатольевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А65-37758/2017.
Судья Э.Г. Баширов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
