Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-61864/2020, А65-28135/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А65-28135/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,
при участии представителей:
- акционерного общества "Татэнергосбыт" - Донцовой А.В., доверенность от 03.12.2019 N 119-14/292,
- федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" - Ашрапова М.Р., доверенность от 03.07.2018 N 18,
- Федеральной службы исполнения наказаний - Старостина П.А., доверенность от 14.05.2020 N 17/ТО/21-242,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020
по делу N А65-28135/2019
по исковому заявлению акционерного общества "Татэнергосбыт" (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (ИНН 1659007313, ОГРН 1021603470393) и Федеральной службе исполнения наказаний (ИНН 7706562710, ОГРН 1047797031479) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (далее - Учреждение) и Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН России) о взыскании с Учреждения, а при недостаточности у него имущества - с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Общества задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 1 998 617,66 руб. и пени в сумме 33 361,54 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2019 принят частичный отказ истца от взыскания пени в сумме 33 361,54 руб. и производство по делу в указанной части прекращено.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020, исковые требования Общества удовлетворены.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ФСИН России обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к ФСИН России, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, ФСИН России неправомерно привлечено к участию в деле в качестве соответчика с учетом положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", поскольку не представлено доказательств уклонения основного ответчика от исполнения контракта; ФСИН России, не является субъектом спорных правоотношений и не допускало нарушения обязательств; истцом не доказан факт недостаточности денежных средств для исполнения принятых Учреждением обязательств ФКУ "ИК N 5". Доводы ФСИН России подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем, а также представителем Учреждения в судебном заседании.
Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как видно из материалов дела, 13.02.2017 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Учреждением (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 055-1 Э, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю электроэнергию в точки поставки в соответствии с категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя и в пределах величины максимальной мощности, а потребитель обязался принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а также оплачивать сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.
Согласно пункту 6.5 договора потребитель оплачивает стоимость электроэнергии в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение условий договора в период с 01.07.2019 по 31.07.2019 истцом на объекты Учреждения была поставлена электрическая энергия на общую сумму 1 998 617,66 руб., что подтверждается ведомостью электропотребления за июль 2019 года, подписанной сторонами без разногласий.
Учреждением обязательства по оплате не исполнены надлежащим образом.
Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истец направил Учреждению претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривался факт поставки истцом Учреждению ресурса по указанному выше договору, тогда как Учреждением вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты полученного ресурса не представлено.
Кроме того, истцом было заявлено также требование о привлечении к субсидиарной ответственности Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России при недостаточности денежных средств у основного должника.
Суды, установив, что ответчик является федеральным казенным учреждением, собственником имущества которого выступает Российская Федерация в лице ФСИН России, руководствуясь статьями 309, 310, 123.21, 123.22, 125, 399, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, пришли к правомерному выводу о взыскании с Учреждения, а при недостаточности у него денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с ФСИН России задолженности в сумме 1 998 617,66 руб. и пени в сумме 33 361,54 руб.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, у суда округа в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.
Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А65-28135/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
И.В. Арукаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
