Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2020 года №Ф06-61796/2020, А55-16059/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А55-16059/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Николаевой Н.Н., Филимонова С.А.,
в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020
по делу N А55-16059/2019
по исковому заявлению некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (ОГРН 1136300002365, ИНН 6315990666) г. Самара, к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН 1106315004003, ИНН 6315856460) г. Самара, о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (далее - истец), обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ответчик), о взыскании (с учетом уточнения размера пени, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 13 056,12 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.08.2014 по 01.05.2017 и 4 066,92 руб. пени за период с 11.09.2014 по 27.09.2019.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019 исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области за счет казны Российской Федерации в пользу Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" взыскано 8 995,50 руб., в том числе 5 323,96 руб. основной задолженности и 3 671,54 руб. пени, а также 1051 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 07.02.2020 решение суда изменено, исковые требования удовлетворены частично. С территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в пользу некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" взыскано 5 323,93 руб. основной задолженности, 1 478,18 руб. пени, а также 795 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с выводами судов, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, настаивая на доводе о ненадлежащем ответчике по делу, а также повторяя довод о нераспространении решения общего собрания собственников о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора на ответчика.
Подробно мотивы обжалования судебных актов изложены в кассационной жалобе. В отзыве истец возражает на доводы кассационной жалобы.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили; в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассматривается в их отсутствие.
Поскольку постановлением апелляционного суда изменено решение суда первой инстанции, проверка законности и обоснованности может проводиться судом кассационной инстанцией в порядке главы 35 АПК РФ только в отношении постановления апелляционного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены постановления.
Как установлено судами и следует из материалов дела, истец - некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (НО "ФКР") создана в соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), законом Самарской области от 21.06.2013 N 60-ГД "О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области" (далее - Закон N 60ТД) и постановлением Правительства Самарской области от 06.06.2013 N 247 и в силу возложенных на нее указанными актами законодательства, а также статьями 180, 181 Жилищного кодекса полномочий, в числе прочего, осуществляет взыскание задолженности по взносам на капитальный ремонт, в частности, в отношении домов, собственники которых приняли решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.
В спорный период (01.08.2014 по 01.05.2017) Российской Федерации, интересы которой представляет ответчик, в многоквартирном доме по адресу: г. Самара, ул. Новокомсомольская, д. 42 на праве собственности принадлежало жилое помещение (66,2 кв.м жилое помещение на 5 этаже - квартира 51), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.05.2019 N 99/2019/261821833, а также выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 15.05.2019 N 99/2019/261665448; по решению общего собрания собственники помещений спорного многоквартирного дома формируют фонд капитального ремонта на общем счете регионального оператора.
Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области утверждена 29.11.2013 постановлением правительства области N 707 "Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области" (далее - Региональная программа).
В соответствии с частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.
Таким образом, суды обоснованно заключили, что обязанность включенных в региональную программу собственников помещений МКД по оплате взносов на капитальный ремонт возникла с августа 2014 года.
Согласно части 1 статьи 9 Закона Самарской области от 11.07.2016 N 98-ГД собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт в срок не позднее двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных региональным оператором в срок не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Применяя указанные выше нормы закона, а также часть 3 статьи 169, статьи 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36, 37, 39, 155, 158 Жилищного кодекса к установленным по делу обстоятельствам, суд пришел к выводу о подтверждении задолженности в предъявляемой ко взысканию сумме, исключив по заявлению ответчика из нее период образования задолженности, срок исковой давности по которому истек, и неустойку, начисленную в указанный период, соответственно.
Суд оценил повторяемые в кассационной жалобе доводы ответчика и установил, что доказательства по делу свидетельствуют об их необоснованности - так, в спорный период право собственности за физическими лицам не было зарегистрировано, а принадлежало Российской Федерации (переход права состоялся 02.05.2017, а взносы начислены по 01.05.2017).
Как указано выше, обязанность уплаты взносов возникла у собственника в силу закона, а не договора; заявляя о неприсутствии представителя ответчика на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, заявитель жалобы не указывает, о каком собрании идет речь и не учитывает, что решения общего собрания, в любом случае, являются обязательными и для лиц, не принимавших в них участие в силу части 5 статьи 46 Жилищного кодекса.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют об ошибках судов, являющихся основанием отмены судебных актов.
Нарушения, в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющиеся безусловным основанием отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу N А55-16059/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Н.Н. Николаева
С.А. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка