Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-61778/2020, А12-20392/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А12-20392/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,
судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Опфер Виктора Федоровича Аброськина Александра Витальевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020
по делу N А12-20392/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Опфер Виктора Федоровича в лице финансового управляющего к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная база", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество коммерческий банк "Центр Инвест" о взыскании 1185000 руб.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Опфер Виктор Федорович в лице финансового управляющего (далее -истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная база" (далее - ООО "Центральная база", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1060000 руб., неосновательного обогащения в размере 125000 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2019 исковые требования удовлетворены. 03.10.2019 выдан исполнительный лист на взыскание суммы основной задолженности серии ФС N 031526828, оригинал направлен по адресу: 400117 г. Волгоград, ул. 8-й Воздушной Армии, д. 31, кв. 37. В материалы дела представлено уведомление о получении исполнительного документа.
В суд от финансового управляющего Опфера Виктора Федоровича - Аброськина Александра Витальевича поступило заявление о выдачу дубликата исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2019, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020, в удовлетворении заявления финансового управляющего индивидуального предпринимателя Опфер Виктора Федоровича о выдаче дубликата исполнительного листа - отказано.
Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Опфер Виктора Федоровича Аброськин Александр Витальевич просит их отменить, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
В соответствии с положениями части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из приведенных норм, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является физическая утрата подлинного исполнительного листа взыскателем, судебным приставом-исполнителем либо иным осуществляющим исполнение лицом.
Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а лица, обратившиеся с соответствующим заявлением - доказать факт утраты ранее выданного (принятого к исполнению) исполнительного документа.
Между тем, какие-либо доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа, заявителем в материалы настоящего дела не представлены, как и не представлены доказательства обращения в адрес Опфер В.Ф. с заявлением об истребовании исполнительного листа.
Вместе с тем в рассматриваемом случае финансовый управляющий не лишен возможности истребовать исполнительный лист от Опфер В.Ф. непосредственно в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.
Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу N А12-20392/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин
Судьи Н.Н. Королева
И.Н. Смоленский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
