Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2020 года №Ф06-61762/2020, А57-8257/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А57-8257/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020
по делу N А57-8257/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Санаторий-профилакторий "Сокол" (ОГРН 1026403056195, ИНН 6453037352) к администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003), администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", Елизаров Юрий Викторович, Анисимов Владимир Алексеевич, Мишкина Светлана Федоровна, Мишкин Сергей Владимирович, Самохвалов Андрей Георгиевич, Дугандина Валентина Юрьевна, Маслов Анатолий Владимирович, Косюнова Екатерина Николаевна, Красовская Татьяна Валерьевна, Мишкин Вадим Геннадьевич, о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" (далее - Администрация, заявитель) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А57-8257/2019.
Судом округа установлено, что указанная кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий-профилакторий "Сокол" и третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Данные нарушения требований статьи 277 АПК РФ при подаче кассационной жалобы послужили основанием для оставления жалобы без движения.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2020 кассационная жалоба Администрации оставлена без движения до 21.05.2020.
Указанное определение суда получено заявителем 30.04.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 42100045164272.
Кроме того, информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.04.2020.
Между тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у заявителя кассационной жалобы было достаточно времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2020. Однако к указанной в данном определении дате, а именно: 21.05.2020, и на дату вынесения настоящего определения (25.05.2020), заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку (21.05.2020) эти обстоятельства были устранены.
Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2020 срок (21.05.2020) заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством электронного ресурса "МойАрбитр" на момент вынесения настоящего определения отсутствует), ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения от заявителя не поступало.
Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы Администрации без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда от 23.04.2020, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявителю не возвращается
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" от 25.03.2020 (б/н) по делу N А57-8257/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка