Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-61754/2020, А57-13784/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N А57-13784/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ананьева Р.В.,
судей Карповой В.А., Муравьева С.Ю.,
при участии представителя:
дачного некоммерческого товарищества "Легата" - Солониной Е.В. (председатель правления),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу дачного некоммерческого товарищества "Легата"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 об исправлении опечатки
по делу N А57-13784/2019
по заявлению дачного некоммерческого товарищества "Легата" (ОГРН 1096451002603, ИНН 6451425913), г. Саратов, о признании незаконными отказов, понуждении устранить допущенные нарушения, при участии заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Саратовской области, г. Саратов, Комитета по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,
УСТАНОВИЛ:
дачное некоммерческое товарищество "Легата" (далее - ДНТ "Легата", товарищество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление Росреестра по Саратовской области) в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на семь земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка площадью 22 738 кв.м с кадастровым номером 64:48:020103:795, изложенных в уведомлениях от 19.04.2019 NN 64-0-1-217/3002/2018-3096, 64/217/002/2018-3686, 64/217/002/2018-3685, 64/217/002/2018-3687, 64/217/002/2018-3688, 64/217/002/2018-3689, 64/217/002/2018-3690, 64/217/002/2018-3692, 64/217/002/2019-885; понуждении Управления Росреестра по Саратовской области осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности товарищества на указанные земельные участки.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020, исправлена опечатка, допущенная в первом абзаце третьей страницы решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2019, а именно: "арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению" на "арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению".
ДНТ "Легата", не согласившись с определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2020 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права.
Представитель ДНТ "Легата", явившийся в судебное заседание, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из смысла указанной нормы следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения норм права.
Институт исправления допущенных в решении опечаток (описок) направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.
Вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом, поскольку по своей сути носят технический характер. Под видом исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.
Недопустимо исправление допущенных в решении описок, опечаток в случаях, когда оно влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал первоначальный судебный акт; исключение правового вывода из мотивировочной части судебного решения; изменение резолютивной части судебного акта, вследствие которого требования истца (заявителя) были удовлетворены в меньшем и/или большем объеме, чем он заявлял; изменение резолютивной части судебного акта, в результате которого на ответчика была возложена дополнительная обязанность; изменение реквизитов договора (дата, номер), который был признан недействительным, если из существа судебного акта со всей очевидностью следует, что речь не идет о технической ошибке. Исправление описок, опечаток недопустимо также в случаях, когда такое исправление приводит к противоречию между частями судебного акта.
Судом первой инстанции в судебном заседании 29.11.2019 оглашена резолютивная часть решения, принятого по существу спора, согласно которой ДНТ "Легата" отказано в удовлетворении заявленных требований, что подтверждается резолютивной частью решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2019, имеющейся в материалах дела, сервисом публикаций информации о результатах судебных заседаний, о принятых судебных актах, аудиозаписью судебного заседания.
Кроме того, на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел копия резолютивной части решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2019 в электронном виде размещена также в указанной редакции.
Полный текст решения изготовлен судом первой инстанции 06.12.2019.
В первом абзаце на третьей страницы решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2019 указано, что "арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению".
При этом из мотивировочной части решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2019 следует, что исходя из установленных обстоятельств, имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции, с учетом примененных норм материального права, пришел к выводу о том, что требования товарищества удовлетворению не подлежат, а оспариваемые отказы Управления Росреестра по Саратовской области приняты в соответствии с действующим законодательством.
В резолютивной части решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2019 также указано, что требования ДНТ "Легата" удовлетворению не подлежат.
Таким образом, между первым абзацем на третьей странице решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2019 и выводами суда первой инстанции, изложенными в мотивировочной и резолютивной частях данного судебного акта, имелось несоответствие, которое носит технический характер, в связи с чем судом первой инстанции определением от 14.01.2020 и была исправлена допущенная опечатка, путем добавления в указанный абзац частицы "не" перед словом "подлежат".
При этом исправление указанной опечатки в первом абзаце на третьей страницы решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2019 не привело к изменению содержания мотивировочной и резолютивной частей данного судебного акта, что соответствует положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопреки позиции заявителя кассационной жалобы, в результате исправления допущенной опечатки в решении Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2019 сущность принятого судебного акта и выводов, к которым пришел суд первой инстанции на основании исследования доказательств, установленных по делу обстоятельств и подлежащих применению норм материального права, не изменились.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по делу N А57-13784/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.
Председательствующий судья Р.В. Ананьев
Судьи В.А. Карпова
С.Ю. Муравьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
