Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-61727/2020, А55-35520/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N А55-35520/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МЕТ Восток"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А55-35520/2018
по заявлению акционерного общества "Управляющая компания "ТРАНСФИНГРУП" Д.У. закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "ТФГ-Венчурный" (вх.64041) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансНефть-Терминал" (ИНН 6367042944), с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегионального управления по Приволжскому Федеральному округу, акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние", общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Петронефть",
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "МЕТ Восток" также обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии арбитражных судов московского региона и иных судов соседних регионов с городом Москва.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
С учетом сформированного графика судебных заседаний, а также необходимости рассмотрения кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок и отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МЕТ Восток" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕТ Восток" по делу N А55-35520/2018, возбудить производство.
2. Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 30 июня 2020 года на 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 1.
4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья Ф.В. Хайруллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
