Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-61697/2020, А55-29821/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А55-29821/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Николаевой Н.Н.,
при участии представителя:
ответчика - Гусева А.Г., доверенность от 10.02.2020 б/н,
в отсутствие:
истца, извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020
по делу N А55-29821/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного", г. Отрадный, к Федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области", Самарская область, г. Отрадный, о взыскании неосновательного обогащения за поставленную тепловую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" (далее - ООО "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" (далее - ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, ответчик) о взыскании 413 584 руб. неосновательного обогащения за поставленную тепловую энергию, 61 210 руб. пени, пени за период с 13.07.2019 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, 63 944 руб. 16 коп. неосновательного обогащения за услуги по содержанию общего имущества, 4389 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 413 584 руб. 23 коп. неосновательного обогащения за поставленную тепловую энергию за периоды с января 2018 года по декабрь 2018 года и с января 2019 года по апрель 2019 года, 61 210 руб. пени за периоды с 13.02.2018 по 12.07.2019 и с 11.02.2019 по 12.07.2019, а также пени, начисленные на сумму неосновательного обогащения (413 584 руб. 23 коп.) за период с 13.07.2019 по день фактической уплаты указанной суммы неосновательного обогащения в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; 63 944 руб. 16 коп. неосновательного обогащения за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества и 4389 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 13.02.2018 по 11.07.2019, а также проценты за пользование чужими средствами, рассчитанные на сумму неосновательного обогащения (63 944 руб. 16 коп.), за период с 12.07.2019 по день фактической уплаты указанной суммы неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 13 862 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что не является собственником спорного нежилого помещения, не является фактическим потребителем поставленного коммунального ресурса.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ООО "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" в периоды с января 2018 года по декабрь 2018 года, с января 2019 года по апрель 2019 года была отпущена тепловая энергия в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Зои Космодемьянской, д. 37 (этаж N 1).
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.05.2019 N 63/147/700/2019-706 нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Зои Космодемьянской, д. 37 (этаж N 1) с 07.10.2013 закреплено на праве оперативного управления за ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области.
В период с января 2018 года по декабрь 2018 года истец оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 258 820 руб. 47 коп., что подтверждается счетами-фактурами: от 31.01.2018 N 20 в сумме 36 809 руб., 86 коп.; от 28.02.2018 N 2071 в сумме 36 809 руб. 86 коп.; от 31.03.2018 N 4219 в сумме 36 809 руб. 86 коп.; от 30.04.2018 N 5261 в сумме 36 607 руб. 61 коп.; от 31.10.2018 N 13857 в сумме 35 586 руб. 44 коп.; от 30.11.2018 N 15547 в сумме 38 098 руб. 42 коп.; от 31.12.2018 N 17375 в сумме 38 098 руб. 42 коп.
В период с января 2019 года по апрель 2019 года истец оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 154 763 руб. 76 коп., что подтверждается счетами-фактурами: от 31.01.2019 N 24 в сумме 38 744 руб. 16 коп.; от 28.02.2019 N 1747 в сумме 38 744 руб. 16 коп.; от 31.03.2019 N 3412 в сумме 38 744 руб. 16 коп.; от 30.04.2019 N 5411 в сумме 38 531 руб. 28 коп.
Кроме того, факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии подтверждается направленными в адрес ответчика актами выполненных работ от 31.01.2018 N 8т, от 28.02.2018 N 370та, от 31.03.2018 N 731та, от 30.04.2018 N 1099т, от 31.10.2018 N 1483т, от 30.11.2018 N 1853т, от 31.12.2018 N 2224т, от 31.01.2019 N 000007, от 28.02.2019 N 000377, от 31.03.2019 N 000746, от 30.04.2019 N 1115т.
Доводы ответчика о том, что нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Зои Космодемьянской, д. 37 (этаж 1), ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области не использовалось и фактические права на спорный объект утрачены в связи с его аварийным состоянием, обоснованно отклонены судами.
Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представление для регистрации.
В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующе записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в "Едином государственном реестр органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок: ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).
В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав").
Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих прекращение его права оперативного управления указанным нежилым помещением.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика об обязанности уплаты задолженности за теплоснабжение нежилого помещения.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился с требованием о взыскании пени за периоды с 13.02.2018 по 12.07.2019 в размере 51 947 руб. 59 коп., 11.02.2019 по 12.07.2019 в размере 9262 руб. 41 коп.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.
Кроме того, ООО "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" является управляющей организацией, оказывающей собственникам помещений многоквартирного дома N 37 по ул. Зои Космодемьянской г. Отрадного Самарской области коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по договору от 01.06.2014.
В период с 01.01.2018 по 31.12.2018 истец оказывал услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома N 37 по улице Зои Космодемьянской.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества не исполнялись, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты долга. Претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и организациями.
Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Согласно статье 296 ГК РФ субъект, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.
В силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Поскольку ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области в спорный период обладал правом оперативного управления на указанные помещения, именно он в соответствии с положениями статьи 296 ГК РФ несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, требование истца обоснованно удовлетворено судом.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.
На основании вышеизложенного заявленные требования правомерно удовлетворены.
Поскольку ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области в спорный период обладал правом оперативного управления на указанные помещения, именно он в соответствии с положениями статьи 296 ГК РФ несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В рассматриваемый период в указанное выше нежилое помещение была отпущена тепловая энергия, которую ответчик обязан оплатить.
Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А55-29821/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Г.Н. Махмутова
Н.Н. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
