Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2020 года №Ф06-61680/2020, А49-15862/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N А49-15862/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего Догадина В.А.
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и ходатайства: об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи; о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 17.12.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020
по делу N А49-15862/2016
по заявлению кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Риэлтор", общества с ограниченной ответственностью "Проект-Инжиниринг", Мовсесяна А.С. о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Догадина В.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс" (ИНН 5823351437),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с подачей кассационной жалобы конкурсный управляющий Догадин В.А. обратился с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 17.12.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу N А49-15862/2016, которыми с конкурсного управляющего Догадина В.А. взысканы в конкурсную массу должника - общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс" убытки в сумме 351 464 руб.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, заявитель ссылается на то, что в случае отмены обжалуемых судебных актов будет невозможен или затруднен поворот исполнения обжалуемых судебных актов ввиду банкротства должника.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и приостановить исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Кроме того, с кассационной жалобой конкурсным управляющим заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Пензенской области имеется, в связи с чем, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьи 73 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа поручает Арбитражному суду Пензенской области организацию видеоконференц-связи в целях участия конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в обособленном споре, в судебном заседании по делу N А49-15862/2016.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего Догадина В.А. (б/д, б/н) по делу N А49-15862/2016, возбудить производство.
2. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 09 июня 2020 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
4. Поручить Арбитражному суду Пензенской области организовать судебное заседание, назначенное на 09 июня 2020 года на 14 часов 00 минут (время московское) по делу N А49-15862/2016 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.44).
5. Арбитражному суду Пензенской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.
6. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Пензенской области от 17.12.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу N А49-15862/2016 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
7. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
8. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
9. Определение в части приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 АПК РФ в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.А. Моисеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка