Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2020 года №Ф06-61669/2020, А12-13343/2018

Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-61669/2020, А12-13343/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А12-13343/2018
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ивановой А.Г.,
судей Герасимовой Е.П., Самсонова В.А.,
при участии:
представителя Федеральной налоговой службы - Самохина В.А., доверенность от 10.02.2020,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал" Бондаренко Алексея Анатольевича и Федеральной налоговой службы
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020
по делу N А12-13343/2018
по заявлению конкурсного управляющего Бондаренко Алексея Анатольевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал", ИНН 3443925956,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2020 рассмотрение кассационных жалоб конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал" Бондаренко Алексея Анатольевича и ФНС России на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 отложены на 23.06.2020 на 14 часов 30 минут.
Конкурсный управляющий ООО "ТКМ-Капитал" Бондаренко А.А. до начала судебного заседания обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством о проведении судебного заседания в режиме онлайн, мотивированное ограничениями в связи с реализацией мер, направленных на недопущение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а в случае отсутствия возможности проведения судебного заседания в режиме онлайн связи ходатайствует об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.
Ходатайство о проведении судебного заседания в режиме онлайн судом округа было отклонено ввиду отсутствия технической возможности.
В судебном заседании представитель ФНС России возражал против отложения судебного разбирательства; заявил о том, что в случае отложения судебного заседания ходатайствует о проведении его путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению ввиду отклонения ходатайства об участии в судебном заседании в режиме онлайн.
Установив техническую возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ удовлетворяет ходатайство ФНС России о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В этой связи Арбитражный суд кассационной инстанции поручает Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи.
При этом суд кассационной инстанции считает необходимым обратить внимание лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, что в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 03.06.2020 N 465 "О внесении изменений в постановление КМ РТ от 19.03.2020 N 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" с 05.06.2020 отменено требование о двухнедельной самоизоляции для лиц, приезжающих из других регионов Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТКМ-Капитал" Бондаренко Алексея Анатольевича и Федеральной налоговой службы по делу N А12-13343/2018.
Назначить судебное разбирательство по делу на 16 июля 2020 года на 14 часов 00 минут путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал судебного заседания N 2.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организовать судебное заседание, назначенное на 16.07.2020 на 14 часов 00 минут (время московское) по делу N А12-13343/2018 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодекса 172.30.7.101).
Известить лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражного суда Волгоградской области.
Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
Председательствующий судья А.Г. Иванова
Судьи Е.П. Герасимова
В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать