Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: Ф06-6165/2021, А55-17264/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А55-17264/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Арукаевой И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зодчий"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021
по делу N А55-17264/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ИНН 6315648332, ОГРН 1136315000469) к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ИНН 6362001038, ОГРН 1026303889017) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Зодчий" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу N А55-17264/2020.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление арбитражного апелляционного суда в силу части 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.
Исходя из указанных норм процессуального права, срок на обжалование определения Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по настоящему делу истек 16.04.2021.
Между тем, согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 17.05.2021, то есть с пропуском установленного законом срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что судом апелляционной инстанции в постановлении от 16.03.2021 даны ошибочные разъяснения о возможности его обжалования в течение двух месяцев со дня принятия в суд кассационной инстанции.
Неверное указание судом апелляционной инстанции срока на обжалование судебного акта в вышестоящих инстанциях не изменяет установленный законодательством порядок обжалования.
Однако ошибка суда апелляционной инстанции, в результате которой заявитель, не сомневавшийся в правильности этой части судебного акта, фактически был введен в заблуждение и в этой связи пропустил срок на обжалование, может быть признана уважительной причиной и может являться основанием для его восстановления при наличии соответствующего ходатайства.
В рассматриваемом случае при подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом с ограниченной ответственностью "Зодчий" не заявлено.
Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, а также принципам равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон в арбитражном процессе, что является недопустимым.
При этом, суд округа отмечает, что заявитель не лишен правовой возможности вновь подать кассационную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" по делу N А55-17264/2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., конверт.
Судья Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
