Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: Ф06-61648/2020, А55-7708/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2020 года Дело N А55-7708/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью ФК "Фармакоппола"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020
по делу N А55-7708/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ФК "Фармакоппола" (ИНН 7723831105, ОГРН 1127746184642) к Государственному казенному учреждению Самарской области "Самарафармация" (ИНН 63181973667, ОГРН 1116312010506) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ФК "Фармакоппола" (далее - ООО ФК "Фармкоппола") с иском к Государственному казенному учреждению Самарской области "Самарафармация" (далее - ГКУ "Самарафармация") о взыскании пени в сумме 19 403,06 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., почтовых расходов в сумме 118,25 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2020 исковые требования удовлетворены в указанных суммах, судебный акт вступил в законную силу.
ООО ФК "Фармкоппола" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 10 000 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2019 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.05.2019 по делу N А55-7708/2019 отменено, в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано.
Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, ООО ФК "Фармкоппола" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А55-7708/2019.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.
Таким образом, обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А55-7708/2019, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не позднее 17.03.2020.
Кассационная жалоба на вышеуказанное постановление подана заявителем 25.03.2020 через сервис "Мой Арбитр".
В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она подана по истечении установленного законодательством срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При этом, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде (через сервис "Мой Арбитр"), соответственно, указанные документы возврату заявителю не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 188, частями 1,2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу N 351 от 23.03.2020 общества с ограниченной ответственностью ФК "Фармакоппола" по делу N А55-7708/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Н. Бубнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
