Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2020 года №Ф06-61642/2020, А55-6961/2017

Дата принятия: 24 апреля 2020г.
Номер документа: Ф06-61642/2020, А55-6961/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2020 года Дело N А55-6961/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильмутдинов В.Р.,
рассмотрев ходатайства акционерного общества "Волгабурмаш" и конкурсного управляющего должником Коновалова Александра Юрьевича о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области
по делу N А55-6961/2017
по заявлению конкурсного управляющего Коновалова Александра Юрьевича к акционерному обществу "Волгабурмаш" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2020 принята к производству кассационная жалоба акционерного общества "Волгабурмаш" на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 02.06.2020 на 11 часов 00 минут.
23.04.2020 в Арбитражный суд Поволжского округа от акционерного общества "Волгабурмаш" и конкурсного управляющего должником Коновалова Александра Юрьевича поступили ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (абзац 5 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При этом под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 указанного постановления от 17.02.2011 N 12).
Согласно сведениям, поступившим из Арбитражного суда Самарской области, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи при содействии указанного суда по настоящему делу, назначенному на 02 июня 2020 года на 11 часов 00 минут (время московское), отсутствует.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных ходатайств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайств акционерного общества "Волгабурмаш" и конкурсного управляющего должником Коновалова Александра Юрьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А55-6961/2017 при содействии Арбитражного суда Самарской области.
Судья В.Р. Гильмутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать