Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02 июня 2020 года №Ф06-61642/2020, А55-6961/2017

Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-61642/2020, А55-6961/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А55-6961/2017
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,
судей Егоровой М.В., Минеевой А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Волгабурмаш"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020
по делу N А55-6961/2017
по заявлению конкурсного управляющего Коновалова Александра Юрьевича к акционерному обществу "Волгабурмаш" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2020 кассационная жалоба акционерного общества "Волгабурмаш" на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А55-6961/2017 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 02.06.2020 на 11 часов 00 минут.
До начала судебного заседания ООО "Волгабурмаш" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством об отложении судебного заседания, мотивированным ограничениями в связи с реализацией мер, направленных на недопущение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), также одновременно ходатайствуя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области или Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
С аналогичным ходатайством в суд округа обратилось ООО "УСТ-Офисная недвижимость", также заявив ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.
Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Рассмотрев заявленные ходатайства, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленные ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, установив техническую возможность осуществления видеоконференц-связи в судебном заседании с Арбитражным судом Самарской области, а также Арбитражного суда Воронежской области суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство.
При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции считает необходимым поручить Арбитражному суду Самарской области, Арбитражному суду Воронежской области организацию видеоконференц-связи в целях участия ООО "Волгабурмаш" и ООО "УСТ-Офисная Недвижимость" соответственно в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение кассационной жалобы акционерного общества "Волгабурмаш" на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А55-6961/2017.
Удовлетворить ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Назначить судебное разбирательство по делу на 26 июня 2020 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал судебного заседания N 3.
Поручить Арбитражному суду Самарской области организовать судебное заседание, назначенное на 26 июня 2020 года на 14 часов 00 минут (время московское) по делу N А55-6961/2017 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодекса 172.30.7.102).
Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поручить Арбитражному суду Воронежской области организовать судебное заседание, назначенное на 26 июня 2020 года на 14 часов 00 минут (время московское) по делу N А55-6961/2017 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодекса 172.30.7.102).
Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов
Судьи М.В. Егорова
А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать