Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-61509/2020, А65-28915/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N А65-28915/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Хакимова И.А., Мосунова С.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" в лице конкурсного управляющего Бердникова Алексея Геннадьевича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020
по делу N А65-28915/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" в лице конкурсного управляющего Бердникова Алексея Геннадьевича (ОГРН 1021603626428, ИНН 7612019642) к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мухаметзянову Шамилю Ягафаровичу, с участием административного ответчика: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, о признании незаконными действий, об обязании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" в лице конкурсного управляющего Бердникова Алексея Геннадьевича (далее - заявитель, Общество, ООО "Стройарсенал" в лице конкурсного управляющего Бердникова А.Г.) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Мухаметзянову Шамилю Ягафаровичу (далее - судебный пристав-исполнитель, судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ Мухаметзянов Ш.Я.) о признании незаконным действия по не перечислению денежных средств в размере 279 109 руб. 26 коп., полученных от общества с ограниченной ответственностью ФСК "Адмирал" (далее - ООО ФСК "Адмирал"), в адрес взыскателей должника; об обязании перечислить денежные средства в размере 279 109 руб. 26 коп. в конкурсную массу в ООО "Стройарсенал".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "Стройарсенал" в лице конкурсного управляющего Бердникова А.Г., не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2019 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального и процессуального права, а также фактическим обстоятельствам дела, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не находит оснований для их отмены.
В рамках дела N А65-32403/2018 определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2018 в отношении ООО "Стройарсенал" введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 26.02.2019, временным управляющим утвержден Бердников Алексей Геннадьевич.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2019 ООО "Стройарсенал" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 конкурсным управляющим утвержден Бердников Алексей Геннадьевич.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в отношении должника - ООО "Стройарсенал" по исполнительному производству N 95332/17/16006-СД объединены другие исполнительные производства, которые вошли в сводное исполнительное производство.
20 сентября 2019 года конкурсному управляющему ООО "Стройарсенал" Бердникову А.Г. в ходе судебного заседания по делу N 2а-7481/2019 Советского районного суда г. Казани стало известно, что платежным поручением от 28.11.2018 N 230 плательщик ООО "ФСК "Адмирал" перечислил денежные средства в размере 279 109, 26 руб. в Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (ОСП по Ново-Савиновскому району по г. Казани УФССП России по РТ), где в назначении платежа указана оплата задолженности по исполнительному производству N 96344/17/16006-ИП в отношении ООО "Стройарсенал".
Денежные средства в размере 279 109, 26 руб. на счета ООО "Стройарсенал" не поступили и не были распределены между другими взыскателями должника.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего ООО "Стройарсенал" Бердникову А.Г. в арбитражный суд с требованиями о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств в размере 279 109,26 руб., полученных от ООО ФСК "Адмирал", в адрес взыскателей должника, обязании ОСП Ново-Савиновского района города Казани перечислить денежные средства в размере 279 109,26 коп. в конкурсную массу в ООО "Стройарсенал" по указанным заявителем реквизитам.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из пропуска конкурсным управляющим ООО "Стройарсенал" срока на обжалование действий судебного пристава ? исполнителя для обращения в арбитражный суд, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, основанными на правильном применении норм права в силу следующего.
Пунктом 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании статьи 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Отсутствие причин к восстановлению срока может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске конкурсным управляющим ООО "Стройарсенал" десятидневного срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя со дня, когда ему стало известно о нарушенном праве.
Судебными инстанциями из материалов дела установлено, что конкурсному управляющему ООО "Стройарсенал" Бердникову А.Г. стало известно о нарушении его прав ранее срока, указанного самим заявителем, поскольку в рамках дела N А65-32403/2018 определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2018 в отношении ООО "Стройарсенал" введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 26.02.2019, временным управляющим утвержден Бердников А.Г.
Так, ранее, 15.11.2018 ООО "Стройарсенал" обращалось в Ново-Савиновский РОСП г. Казани с письмом, где перечисляло все исполнительные производства по сводному исполнительному производству, указывало, что уведомлено о торгах, о реализации арестованного имущества, с перечислением лотов, наименования, оценки, этим же письмом просило распределить денежные средства между взыскателями.
В свою очередь, сводное исполнительное производство N 95332/17/16006-СД было предметом обжалования ООО "Стройарсенал" в Советском районном суде города Казани.
Решением от 08.04.2019 Советским районным судом города Казани было отказано ООО "Стройарсенал" по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани Мухаметзянова Ш.Я. по причине пропуска срока обжалования по вышеуказанному исполнительному производству.
С настоящим заявлением конкурсный управляющий ООО "Стройарсенал" Бердников А.Г. обратился в арбитражный суд только 02.10.2019, тем самым, пропустив срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, что в совокупности вышеизложенных доводов, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя заявлено не было.
Исследовав и оценив представленные в дело документы в их взаимосвязи и совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования в связи с истечением срока на обжалование и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
Иная оценка заявителями кассационной жалобы установленных по делу фактических обстоятельств дела, не свидетельствует о принятии судами первой и апелляционной инстанций незаконного судебного решения.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу N А65-28915/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.
Председательствующий судья М.А. Савкина
Судьи И.А. Хакимов
С.В. Мосунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
