Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2020 года №Ф06-61482/2020, А65-10536/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А65-10536/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа муравьев С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Спутник", г. Москва,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020
по делу N А65-10536/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН 1021601627354, ИНН 1644025077), к обществу с ограниченной ответственностью "Домофон Плюс" (ОГРН 1061644067363, ИНН 1644043118), обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН 1071644002187, ИНН 1644045228), обществу с ограниченной ответственностью "СКД-Сервис" (ОГРН 1091644000029, ИНН 1644051084), об обязании устранить допущенные нарушения прав собственников помещений многоквартирных домов, с участием: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алсу", временный управляющий Шигапов Рафаиль Мансурович,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Спутник" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А65-10536/2019.
При подаче кассационной жалобы заявителем допущены нарушения процессуального законодательства, являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А65-10536/2019 вступило в законную силу, и последним днем срока, установленного для обжалования судебных актов в кассационном порядке, является 03.04.2020.
С кассационной жалобой общество обратилось 06.04.2020, то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 276 АПК РФ.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено и в тексте жалобы не содержится.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба была подана в арбитражный суд первой инстанции 06.04.2020, то есть после истечения срока обжалования, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование обществом не заявлялось, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, кассационная жалоба общества подлежит возврату.
Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в электронном виде посредством системы "Мой арбитр", бумажный носитель ее текста и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спутник" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А65-10536/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья С.Ю. Муравьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка