Дата принятия: 20 апреля 2020г.
Номер документа: Ф06-61459/2020, А65-26372/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2020 года Дело N А65-26372/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меркурий"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2020 принятого в порядке упрощенного производства
по делу N А65-26372/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН 1121673001251) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" (ОГРН 1021602848794) о взыскании 195 000 руб. неосновательного обогащения,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "РегионМонолитСпецстрой"; общество с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторское бюро "Казань"; конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" Урлукова Андрея Петровича,
УСТАНОВИЛ:
согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Аналогичная норма закреплена в статье 273 Кодекса, согласно которой вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Следовательно, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке решений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2020 было обжаловано обществом с ограниченной ответственностью "Меркурий" в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба заявителя возвращена судом определением от 13.03.2020, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении (пункт 3 части 1 статьи 264 Кодекса), а также в связи с нарушением порядка ее подписания (подпункт 1.1 части 1 статьи 264 Кодекса).
Таким образом, руководствуясь положениями части 1 статьи 181 и частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что обжалуемый в кассационном порядке судебный акт суда первой инстанции не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и апелляционный суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 о возвращении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" не обжаловано заявителем.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2020 по настоящему делу подлежит возвращению.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае, заявителем нарушен установленный законодателем порядок обжалования судебного акта.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" от 25.03.2020 (б/н) по делу N А65-26372/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.З. Желаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
