Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: Ф06-6142/2021, А65-18372/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N А65-18372/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,
судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,
при участии представителей:
истца - Ельченкова И.С., доверенность от 07.12.2020,
ответчика - Шарафутдиновой И.И., доверенность от 31.12.2020,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "АСКО" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021
по делу N А65-18372/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "АСКО" к акционерному обществу "Сетевая компания" о взыскании 33 049 руб. 56 коп. долга, 10 652 руб. 13 коп. процентов
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "АСКО" (далее - ООО "СГ "АСКО", истец, завитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Сетевая компания" (далее - АО "Сетевая компания", ответчик) о взыскании 33 049 руб. 56 коп. долга, 10 652 руб. 13 коп. процентов.
Определением суда первой инстанции от 28.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 23.10.2020 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2021. оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить, исковые удовлетворить в полном объеме, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 по делу N А65-4068/2018 общество с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "АСКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 по делу N А65-4068/2018 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, до 15.09.2020.
В ходе проведенной инвентаризации активов истца выявлена задолженность у ответчика в размере 33 049 руб. 56 коп.
Указанная задолженность начислена в связи с неуплатой страхового взноса по полисам N 2004214949 от 21.12.2017, N 2004214950 от 21.12.2017, N 2004214951 от 21.12.2017, N 2004214952 от 21.12.2017, N 2004214953 от 21.12.2017, N 2004214954 от 21.12.2017, N 2004214959 от 21.12.2017, N 2004214960 от 21.12.2017.
Вышеназванные полисы страхования выданы ответчику в рамках заключенного между истцом и филиалом ответчика (Буинские электрические сети) договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.01.2017 N 2017/БуЭС/36.
Конкурсным управляющим 22.05.2019 в адрес ответчика направлены претензии с требованием погасить задолженность, которые остались ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 10, 309, 310, 927, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.1. статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", установив факт отзыва лицензии истца на осуществление страховой деятельности, возврата оригиналов страховых полисов страховщику, заключение договора страхования с другим страховщиком, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Довод заявителя жалобы о том, что ссылка ответчика на статью 957 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованной, не принимается во внимание в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Согласно пункту 2.2.1 договора страхования от 25.01.2017 оплата страховой премии производится за страхование каждого транспортного средства или группы транспортных средств, за 2 рабочих дня до даты начала срока страхования, на основании счета на оплату.
При этом, пунктом 3.1 указанного договора определено, что страховщик гарантирует выдачу страхователю страховых полисов не позднее одного дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.
Как указывал ответчик в отзывах на иск и на апелляционную жалобу, учитывая, что в соответствии с условиями договора страховые премии по спорным страховым полисам филиалом АО "Сетевая компания" - Буинские электрические сети не перечислялись, договор страхования не считался заключенным, у страховщика отсутствовали основания для выдачи страхователю страховых полисов. Спорные полисы выданы страховщиком 21.12.2017 в день опубликования Приказа о назначении временной администрации ООО "Страховой группы "АСКО", в отсутствие оплаты со стороны страхователя. Судами также установлено, что оригиналы страховых полисов возвращены ответчиком истцу письмом от 14.02.2018.
Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, а выражают лишь несогласие с ними и дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.
Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления арбитражных судов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по делу N А65-18372/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин
Судьи Р.А. Нафикова
В.В. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
