Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2020 года №Ф06-61404/2020, А72-7628/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N А72-7628/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Берег" Березова Сергея Николаевича
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020
по делу N А72-7628/2018
по заявлению конкурсного управляющего Березова С.Н. об истребовании документов, материальных и иных ценностей у бывшего руководителя в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Берег",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2019 (резолютивная часть оглашена 28.03.2019) процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Берег" (далее - ООО "Берег", должник) завершена, ООО "Берег" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО "Берег" утвержден Березов Сергей Николаевич.
11 сентября 2019 г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего Березова С.Н. об обязании бывшего руководителя ООО "Берег" Береговскую Ольгу Михайловну передать конкурсному управляющему ООО "Берег" документы: - договор, заключенный между ООО "Берег" и ООО "Авентал", счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок; - договор, заключенный между ООО "Берег" и ООО "Галерея паркета", счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок; - договор, заключенный между ООО "Берег" и ООО "Глобус", счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок; - договор, заключенный между ООО "Берег" и ООО "Дверка", счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок; договор, заключенный между ООО "Берег" и ООО "Деал-Омск Новосибирск", счетафактуры, товарные накладные, акты сверок; - договор, заключенный между ООО "Берег" и Зориным Е.Ю., счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок; - договор, заключенный между ООО "Берег" и ИП Ким С.В., счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок; - договор, заключенный между ООО "Берег" и Лидер групп Самара, счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок; - договор, заключенный между ООО "Берег" и Лисковым С.М., счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок; - договор, заключенный между ООО "Берег" и ИП Мозгуновой И.Е., счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок; - договор, заключенный между ООО "Берег" и ООО "Новый мир", счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок; - договор, заключенный между ООО "Берег" и ИП Поповым В.В., счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок; - договор, заключенный между ООО "Берег" и ООО "Ривьера", счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок; - договор, заключенный между ООО "Берег" и Смирновым С.В., счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок; - договор, заключенный между ООО "Берег" и ООО "Стандарт", счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок; - договор, заключенный между ООО "Берег" и Торекс Урал Екатеринбург, счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок; - договор, заключенный между ООО "Берег" и Худорбаевой С.С., счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок; - доказательство получения денежных средств по договору купли-продажи 01.02.2017 от Чеканова Антона Александровича.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2020, Береговская О.М. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству суда.
Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020, конкурсный управляющий ООО "Берег" Березов С.Н обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, прекратить производство по рассмотрению апелляционной жалобы Береговской О.М. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2020.
Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.
Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций установлен в статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в части 1 которой указано, что жалобы на эти судебные акты подаются по правилам, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено указанным кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
Частью 1 статьи 290 АПК РФ предусмотрена подача жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом.
Часть 5 статьи 117 АПК РФ предусматривает возможность самостоятельного обжалования определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, но не о его восстановлении.
В статье 261 АПК РФ, регулирующей вопросы принятия апелляционной жалобы к производству, возможность обжалования определения апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству не предусмотрена.
При этом обжалуемое определение от 16.03.2020 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и ее принятии судом к производству не препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ данная жалоба подлежит возврату заявителю.
Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Берег" Березова Сергея Николаевича по делу N А72-7628/2018 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.П. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка