Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2020 года №Ф06-61401/2020, А65-537/2019

Дата принятия: 24 апреля 2020г.
Номер документа: Ф06-61401/2020, А65-537/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2020 года Дело N А65-537/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТехСнабКомплект" Строганова С.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЦентрПлем"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020
по делу N А65-537/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроинженеринг XXI" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТехСнабКомплект", ИНН 1659118126, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Агросельтранс", общества с ограниченной ответственностью "КСОРА",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2020 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЦентрПлем" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А65-537/2019.. Судебное разбирательство назначено на 25.05.2020 на 16 часов 20 минут.
В Арбитражный суд Поволжского округа через электронный сервис "Мой арбитр" поступило ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТехСнабКомплект" Строганова С.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Согласно сведениям, полученным из Арбитражного суда Липецкой области, техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 25.05.2020 в 16 часов 20 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области, с учетом режима работы Арбитражного суда Липецкой области, а также порядка проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в указанном арбитражном суде субъекта Российской Федерации, отсутствует, в связи с чем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТехСнабКомплект" Строганова С.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья В.А. Моисеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать