Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2020 года №Ф06-61401/2020, А65-537/2019

Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-61401/2020, А65-537/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А65-537/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Ивановой А.Г., Коноплевой М.В.,
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Агроинженеринг XXI" - Сафиной Д.Н., доверенность от 30.11.2018, Губановой Л.А., доверенность от 20.02.2020,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦентрПлем"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020
по делу N А65-537/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроинженеринг XXI" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТехСнабКомплект", ИНН 1659118126, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Агросельтранс", общества с ограниченной ответственностью "КСОРА",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЦентрПлем" (далее - ООО "ЦентрПлем") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТехСнабКомплект" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТехСнабКомплект" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Строганов Сергей Александрович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Агроинженеринг XXI" (далее - ООО "Агроинженеринг XXI") о включении в реестр требований в размере 14 440 952,54 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020, включены требования ООО "Агроинженеринг ХХI" в сумме 14 440 952,54 рублей в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТехСнабКомплект".
В кассационной жалобе ООО "ЦентрПлем", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требования ООО "Агроинженеринг ХХI" отказать.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "ЦентрПлем" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем Лыжиным С.В. К ходатайству приложена доверенность от 30.07.2019 на имя Лыжина С.В., выданная директором ООО "ЦентрПлем" Сусловым Д.Ю., в которой оговорено право Лыжина С.В. на отказ от исковых требований.
В судебном заседании суда кассационной инстанции 25.05.2020 представители ООО "Агроинженеринг ХХI" не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе ООО "ЦентрПлем" - прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "ЦентрПлем" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А65-537/2019 принять. Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья В.А. Моисеев
Судьи А.Г. Иванова
М.В. Коноплева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать