Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-61342/2020, А12-23394/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N А12-23394/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А. в порядке взаимозаменяемости с судьей Кашаповым А.Р.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Харькова Андрея Анатольевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020
по делу N А12-23394/2017
по жалобе индивидуального предпринимателя Матвеева Валерия Михайловича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Харькова Андрея Анатольевича,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Рыбачий", Волгоградская область, Среднеахтубинский район, поселок Рыбачий (ИНН: 3428085420, ОГРН: 1023405161120),
УСТАНОВИЛ:
арбитражным управляющим Харьковым А.А. 20.05.2020 заявлено ходатайство о приостановлении на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020, которыми было признано незаконным бездействие конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Рыболовецкий колхоз "Рыбачий" Харькова А.А., выразившееся в непроведении мероприятий по формированию конкурсной массы, поиску и возврату имущества должника в конкурсную массу, непроведении инвентаризации имущества должника.
Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных арбитражный управляющий мотивирует, тем, исполнение указанных судебных актов влечет негативные последствия для арбитражного управляющего Харькова А.А., влияют на его права, обладают преюдициальной силой в споре о привлечении арбитражного управляющего Харькова А.А. к административной ответственности в рамках дела N А12-45961/2019 и в случае его дисквалификации на основании обжалуемых судебных актов Харьков А.А. потеряет единственный источник дохода.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.
В соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и тому подобное).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2019 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу N А12-23394/2017 не принято решение о выплате денежных средств, передаче имущества либо совершении определенного действия, то есть обжалуемые судебные акты не содержат предмет исполнения и не предполагают совершения каких-либо исполнительных действий, таким образом, их исполнение не может быть приостановлено в порядке статьи 283 АПК РФ.
При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу N А12-23394/2017 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Харькова Андрея Анатольевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу N А12-23394/2017
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.А. Моисеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
