Дата принятия: 09 апреля 2020г.
Номер документа: Ф06-61325/2020, А55-8332/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2020 года Дело N А55-8332/2010
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Вострикова Николая Никитича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020
по заявлению Вострикова Николая Никитича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2012
по делу N А55-8332/2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Родник" (ОГРН 1066357004560) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Самарской области о признании решения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Востриков Николай Никитич (далее - Востриков Н.Н.) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2020 кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением установленного порядка подачи.
Востриков Н.Н. через суд первой инстанции повторно подал кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 по данному делу.
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана заявителем 16.03.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку месячный срок на обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 истек - 17.02.2020. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Востриковым Н.Н. не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.
Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, а также принципам равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон в арбитражном процессе, что является недопустимым.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Вострикова Н.Н. подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Вострикова Николая Никитича по делу N А55-8332/2010 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на и приложенные к ней документы на 8 л.
Судья И.А. Хакимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
