Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2020 года №Ф06-61309/2020, А57-718/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А57-718/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Топорова А.В., Мельниковой Н.Ю.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного профессионального образовательного учреждения "Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)", г. Саратов,
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2020 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (судья Сабиров М.М.)
по делу N А57-718/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройремонткомплекс 2000", г. Саратов, (ОГРН 1026441768264, ИНН 6453052921) к государственному профессиональному образовательному учреждению "Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)" (ОГРН 1026402677113, ИНН 6452074400), Министерству культуры Саратовской области (ОГРН 1036405004712, ИНН 6450030091), обществу с ограниченной ответственностью "Никаспецстрой" (ОГРН 1096450000899, ИНН 6452940434), г. Саратов, о расторжении договора, взыскании 8 347 850 руб. 48 коп., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная компания "Наследие", казенное предприятие Саратовской области "Единая дирекция капитального строительства", Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Управление по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Саратовской области, г. Саратов,
по встречному исковому заявлению государственного профессионального образовательного учреждения "Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)", г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройремонткомплекс-2000", г. Саратов, о расторжении договора, взыскании 166 957 руб. 01 коп.,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба государственного профессионального образовательного учреждения "Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)", г. Саратов на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу N А57-718/2019.
Одновременно с кассационной жалобой государственное профессиональное образовательное учреждение "Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)" заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020по настоящему делу.
Определением Арбитражный суд Поволжского округа от 30.03.2020 кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта отказано.
Не согласившись с вынесенным определением в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении судебного акта, государственное профессиональное образовательное учреждение "Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции. По мнению заявителя основанием для приостановления исполнения судебного акта является то, что в случае отмены обжалуемого постановления, поворот исполнения судебного акта будет невозможен, что принесет убытки для учреждения и бюджета области.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, изучив материалы, оценив доводы жалобы Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Исходя из анализа положений указанной нормы, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
В рассматриваемом случае, отказывая в приостановлении исполнения судебного акта, суд округа правомерно указал, что заявителем не приведено доказательств невозможности поворота исполнения судебного акта, как и доказательств, подтверждающих причинение возможных убытков, в случае непринятия судом мер по приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов и оценив представленные в его обоснование доводы, правомерно отказал в его удовлетворении.
Доводы жалобы не влияют на законность обжалуемого определения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого судебного акта Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2020 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по делу N А57-718/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Хайбулов
Судьи А.В. Топоров
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка