Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 мая 2020 года №Ф06-61280/2020, А65-34464/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А65-34464/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,
судей Сабирова М.М., Мельниковой Н.Ю.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Саморегулируемой организации Ассоциации "Объединение строительных организаций Татарстана"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020
по делу N А65-34464/2019
по заявлению Ассоциации "Объединение строительных организаций Татарстана" (ОГРН 1097799014873, ИНН 7709443037) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Айстрой" (ОГРН 1171690093629, ИНН 1651080978) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по уплате членских взносов в размере 115 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация "Объединение строительных организаций Татарстана" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Айстрой" (далее - ООО "СК "Айстрой") о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по уплате членских взносов в размере 115 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020, в принятии заявления Ассоциации о выдаче судебного приказа отказано с возвратом из федерального бюджета государственной пошлины.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Ассоциация обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить заявление о выдаче судебного приказа в отношении ООО "СК "Айстрой" в Арбитражный суд Республики Татарстан для принятия заявления к производству суда.
Заявитель в кассационной жалобе ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2020 кассационная жалоба Ассоциации по настоящему делу принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.04.2020 в 17 часов 00 минут.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2020 рассмотрение кассационной жалобы перенесено на 13.05.2020 в 15 часов 00 минут.
Проверив законность принятых по делу судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.
В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Гражданского кодекса Российской Федерации ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.
Статьей 225.1. АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
К корпоративным спорам законодатель относит споры, связанные с участием в юридическом лице.
Отказывая Ассоциации в принятии заявления о выдаче судебного приказа, суды руководствовались указанными выше нормами права и исходили из того, что настоящий спор о взыскании членских взносов, относится к корпоративным спорам, которые рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 28.1 АПК РФ (часть 1 статьи 225.2 Кодекса).
Иного порядка рассмотрения данной категории дел действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.
В обоснование своего вывода, суды указали, что настоящий спор вытекает из отношений истца, являющегося некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей и его членом Ассоциации; предмет и основания настоящего заявления, рассматриваемого в рамках настоящего дела, исковые заявления о взыскании саморегулируемыми организациями со своих членов членских взносов за время пребывании в партнерстве, относятся к корпоративным спорам.
Ссылка заявителя на пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", правомерно отклонена судами, поскольку в указанном пункте разъяснены положения о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании взносов с членов потребительских кооперативов, а также товариществ собственников недвижимости, а не связанных с членством в саморегулируемой организации.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов
Несогласие Ассоциации с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ? без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу N А65-34464/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Э.Г. Гильманова
Судьи М.М. Сабиров
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка