Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: Ф06-61142/2020, А65-35370/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А65-35370/2018
Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 08 июля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего "Банк Город" (акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020
по делу N А65-35370/2018
о завершении процедуры реализации имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве) Латыпова Лирона Наилевича,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019 гражданин Латыпов Лирон Наилевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества.
Финансовым управляющим утверждена Афанасьева Юлия Александровна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020, требование акционерного общества "Банк Город" включено в реестр требований кредиторов гражданина Латыпова Лирона Наилевича в составе третьей очереди в размере 312 500 147,81 руб. долга, 18 539 105,62 руб. процентов, 2 329 422,43 руб. неустойки и 126 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части требования отказано.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 завершена процедура реализации имущества гражданина Латыпова Лирона Наилевича. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Суд определил выплатить финансовому управляющему Афанасьевой Юлии Александровне с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения, уплаченных по чеку-ордеру от 14.11.2018.
24.03.2020 в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего "Банк Город" (акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020.
Исходя из просительной части кассационной жалобы, окружной суд при решении вопроса о принятии жалобы к производству ошибочно предположил, что жалоба подана на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020, которым оставлено без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2019 о включении требования акционерного общества "Банк Город" в реестр требований кредиторов должника, и принял кассационную жалобу к производству, назначив судебное на 07.07.2020.
Однако при ознакомлении с доводами, изложенными в кассационной жалобе, судебная коллегия кассационной инстанции установила, что они свидетельствуют о не согласии конкурсного управляющего "Банк Город" (акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с выводами суда, изложенными в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина Латыпова Лирона Наилевича.
В обоснование жалобы заявитель указывает о преждевременности завершения процедуры реализации имущества и неправомерном освобождении должника от исполнения обязательств.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего "Банк Город" (акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 о завершении процедуры реализации имущества должника подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, предусмотренными названной статьей.
Общие порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 АПК РФ. Особенности обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), установлены частью 3 статьи 223 АПК РФ, согласно которой определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно положениям части 2 статьи 181 и статьи 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, из совокупности толкования приведенных выше норм права следует, что право на обжалование судебного акта суда первой инстанции в кассационном порядке возникает либо после апелляционного рассмотрения дела по существу либо после вынесения судом апелляционной инстанции определения о возврате апелляционной жалобы заявителю, только по основанию отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Между тем, согласно сведениям, размещенным в информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" законность обжалуемого определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 на данный момент является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Так определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 принята к производству апелляционная жалоба акционерного общества "Татсоцбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 о завершении процедуры реализации имущества.
Судебное разбирательство по рассмотрению указанной апелляционной жалобы неоднократно откладывалось.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 принята к производству апелляционная жалоба конкурсного управляющего "Банк Город" (акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020, судебное разбирательство назначено на 16.07.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 отложено судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Татсоцбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 на 16.07.2020.
Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств усматривается, что на данный момент определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 находится на стадии рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Учитывая, что заявитель обратился с кассационной жалобой до принятия судом апелляционной инстанции окончательного судебного акта, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020, у суда кассационной инстанции не имелось правовых оснований для принятия указанной кассационной жалобы к производству.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего "Банк Город" (акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего "Банк Город" (акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 по делу N А65-35370/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Э.Г. Баширов
Судьи Е.В. Богданова
А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
