Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-61123/2020, А65-34535/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N А65-34535/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ивановой А.Г.,
судей Герасимовой Е.П., Самсонова В.А.,
при участии представителей
Федеральной налоговой службы - Губайдуллина А.Н., доверенность от 17.03.2020 N 21-39/038,
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агарти" Павленко Вячеслава Владимировича - Шагиева И.И., доверенность от 31.12.2019,
Минкина Дмитрия Ильгизовича - Шишкиной Е.В., доверенность от 02.09.2019,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агарти" Павленко Вячеслава Владимировича
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А65-34535/2017
по заявлению конкурсного управляющего Онуфриенко Юрия Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью "Агарти" о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Камелия", г. Казань (ОГРН 1131690085504, ИНН 1655282220),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Камелия". Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2018 в отношении ООО "Камелия" введена процедура банкротства - конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признана недействительной сделка по перечислению 29.11.2016 ООО "Камелия" денежных средств в размере 7 410 000 руб. ООО "Агарти". Применены последствия недействительности, взыскано с ООО "Агарти" в пользу ООО "Камелия" 7 410 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Минкин Д.И. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2019 по делу N А65-34535/2017.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Камелия" Онуфриенко Ю.В. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств (вх.6184), в рамках дела N А65-34535/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
04.12.2019 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Агарти" Павленко Вячеслава Владимировича.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 отказано конкурсному управляющему ООО "Агарти" Павленко В.В. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Возвращена апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Агарти" Павленко В.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего Онуфриенко Ю.В. к ООО "Агарти" о признании сделки недействительной по делу N А65-34535/2017.
Конкурсный управляющий ООО "Агарти" Павленко В.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 14.05.2019.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, не признав, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока причины уважительными.
В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель ссылался на то, что временный управляющий ООО "Агарти" Павленко В.В. не был привлечен к участию в обособленном споре по оспариванию сделки, что противоречит пункту 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Минкин Д.И. представил отзыв в соответствии с которым, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Считает, что апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный процессуальным законом срок. Указал, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 о принятии апелляционной жалобы Минкина Д.И. было направлено судом по юридическому адресу ООО "Агарти" и получено Павленко В.В. - 07.10.2019, следовательно последний был осведомлен о наличии настоящего обособленного спора.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего Онуфриенко Ю.В. к ООО "Агарти" о признании сделки недействительной по делу N А65-34535/2017 в силу части 3 статьи 223 АПК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 35.1 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" могло быть обжаловано в суд апелляционной инстанции не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения пункта 3 статьи 113 АПК РФ, до 28.05.2019.
Апелляционная жалоба ООО "Агарти" на определение суда от 14.05.2019 поступила в суд первой инстанции 27.11.2019, о чем свидетельствуют штамп суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.
Ходатайство ООО "Агарти" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивированное тем, что временный управляющий ООО "Агарти" не был привлечен к участию в деле и конкурсный управляющий ООО "Агарти" не знал о вынесении 14.05.2019 оспариваемого определения суда первой инстанции, отклонено судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2019 по делу N А65-38297/2018 (резолютивная часть объявлена 01.04.2019) в отношении ООО "Агарти" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца до 01.07.2019, временным управляющим утвержден Павленко Вячеслав Владимирович.
Суд апелляционной инстанции установил, что согласно выписки из ЕГРЮЛ, местом нахождения юридического лица является - г. Казань, ул. Мазита Гафури, 49; судебные извещения были направлены судом первой инстанции ООО "Агарти" по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, которые возвращены организацией почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019 по делу N А65-38297/2018 ООО "Агарти" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павленко В.В.
Суд апелляционной инстанции счел, что с момента утверждения конкурсным управляющим должником Павленко В.В. (действуя от ООО "Агарти") в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, в соответствии с которой возложена на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любым источников такой информации и любых средств связи, мог обратиться с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего Онуфриенко Ю.В. к ООО "Агарти" о признании сделки недействительной, имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в апелляционной инстанции в установленный законом срок и не усмотрел ввиду этого оснований для признания причины пропуска срока уважительной, отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает, принимая во внимание следующее.
В данном случае ответчиком по обособленному спору о признании сделки недействительной является непосредственно ООО "Агарти"; к конкурсному управляющему Павленко В.В. после введения конкурсного производства (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019, резолютивная часть от 07.07.2019) в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве перешли полномочия единоличного органа управления ООО "Агарти".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Камелия" Онуфриенко Ю.В. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО "Агарти", в рамках дела N А65-34535/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего Онуфриенко Ю.В. к ООО "Агарти" о признании сделки недействительной по делу N А65-34535/2017 отменено. Принят новый судебный акт. Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Камелия" Онуфриенко Ю.В. к ООО "Агарти" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности.
Принятый судом апелляционной инстанции судебный акт по существу обособленного спора соответствует просительной части апелляционной жалобы ООО "Агарти", которая возвращена обжалуемым определением суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, отмена обжалуемого определения суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы ООО "Агарти" - контрагента по оспариваемой сделке не приведет к восстановлению нарушенных прав и законных интересов ООО "Агарти" и не отвечает этой цели, в том числе применительно к положениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы ООО "Агарти" подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу N А65-34535/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Г. Иванова
Судьи Е.П. Герасимова
В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
