Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2020 года №Ф06-61110/2020, А57-28525/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N А57-28525/2015
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего акционерным обществом "Торгово-промышленная компания "Союз" Саранина Андрея Владимировича о принятии обеспечительных мер
по делу N А57-28525/2015
по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом "Торгово-промышленная компания "Союз" о привлечении к субсидиарной ответственности Козлова Андрея Геннадьевича и Горячева Евгения Ивановича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Союз" (ОГРН 1087746259589, ИНН 7705830934),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о признании акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Союз" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Козлова Андрея Геннадьевича и Горячева Евгения Ивановича.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 с Козлова А.Г. в конкурсную массу должника в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника взыскано 177 950 980, 75 руб.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2020 принята к производству кассационная жалоба Козлова А.Г. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020, судебное разбирательство назначено на 06.05.2020 на 15 час. 00 мин.
Конкурсный управляющий должником Саранин А.В. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество Козлова А.Г. в пределах суммы 177 950 980, 75 руб.
В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что заявленные обеспечительные меры являются необходимыми и направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, сохранение существующих отношений между сторонами спора.
Суд кассационной инстанции, исходя из того, что заявленные требования о принятии обеспечительных мер направлены на сохранение существующего положения сторон и на обеспечение интересов должника и конкурсных кредиторов, обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, считает ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечении иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Институт обеспечения иска используется для реализации принятого по делу решения, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие исковые требования, свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия мер по обеспечению иска.
Из пункта 1 статьи 92 АПК РФ следует, что заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Частью 1 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N 55), в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума N 55 при принятии обеспечительных мер судам следует иметь в виду необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон и предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В связи с изложенным, в целях соблюдения баланса интересов лиц, вовлеченных в процедуру банкротства должника, учитывая, что заявленные обеспечительные меры обоснованы и разумны, а их непринятие может привести к затруднению или невозможности исполнения судебного акта, что приведет к нарушению баланса прав и законных интересов кредиторов должника в случае отчуждения имущества третьим лицам, суд считает возможным и достаточным принятие обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области, Управлению ГИБДД ГУ МВД по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества, имущественных прав Козлова А.Г.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-92, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего акционерным обществом "Торгово-промышленная компания "Союз" Саранина Андрея Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу N А57-28525/2015 удовлетворить.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области, Управлению ГИБДД ГУ МВД по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества, имущественных прав Козлова Андрея Геннадьевича (ИНН 771572545470) до рассмотрения кассационной жалобы Козлова А.Г. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу N А57-28525/2015 по существу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.В. Коноплёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка