Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2020 года №Ф06-61097/2020, А49-10875/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N А49-10875/2014
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Белогривова Сергея Георгиевича
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020
по делу N А49-10875/2014
по заявлению Белогривова Сергея Георгиевича к Артемову Артему Михайловичу, Волкову Павлу Владимировичу о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Регион-Молоко" (ИНН 583505838),
УСТАНОВИЛ:
обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, в соответствии с пунктом 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба считается поданной в день её первоначального поступления в суд.
В просительной части кассационной жалобы Белогривов С.Г. просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 приостановить до рассмотрения обособленного спора в кассационной инстанции.
Ходатайство рассматривается в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020, прекращено производство по заявлению Белогривова С.Г. о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Регион-Молоко".
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обжалуемыми судебными актами не принято решение о выплате денежных средств, передаче имущества, то есть обжалуемые судебные акты не предполагают возможности их принудительного исполнения и, соответственно, наличие выданного на основании определения исполнительного листа, направление его в службу судебных приставов и совершения каких-либо исполнительных действий, то оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов суд кассационной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Белогривова С.Г. от 13.03.2020 (б/н) по делу N А49-10875/2014, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 07 мая 2020 года на 17 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
6. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.В. Коноплёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка