Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-61096/2020, А72-11647/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N А72-11647/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,
судей Топорова А.В., Гильмановой Э.Г.,
при участии представителя:
акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Жариновой И.Е. (доверенность от 21.12.2016 N 808, диплом)
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2019 (судья Котельников А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Морозов В.А., Туркин К.К.)
по делу N А72-11647/2019
по исковому заявлению Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (ОГРН 1027301162580, ИНН 7325000479) к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о понуждении возвратить ошибочно перечисленную сумму пенсии, третье лицо - Гаврилина Тамара Юрьевна,
УСТАНОВИЛ:
Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее - истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ответчик, АО "Российский сельскохозяйственный банк", Банк, заявитель) о понуждении осуществить возврат ошибочно перечисленных сумм пенсии в размере 10 360,52 руб. и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в размере 2701,62 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гаврилина Тамара Юрьевна.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2019 по делу N А72-11647/2019 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме, по основаниям изложенным в жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.
Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций установлено, что с 01.01.2015 порядок выплаты пенсий, включая организацию ее доставки, регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно части 13 статьи 21 которого доставка пенсий по желанию пенсионера производится, в том числе, через кредитную организацию путем ее зачисления на счет пенсионера в этой кредитной организации.
Согласно пункту 116 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н, кредитная организация доставляет пенсию на счет пенсионера (номинальный счет его законного представителя - родителя, усыновителя, опекуна, попечителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
27.03.2015 между Банком и Гаврилиной Т.Ю. (владелец счета) был заключен договор N Ч-15/00689 номинального специального счета в валюте Российской Федерации (заключается с физическими лицами - опекунами/попечителями), по которому Банк открывает владельцу счета номинальный специальный счет в валюте Российской Федерации N 40817810665000050298 для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат Матвееву В.Ю. (бенефициар), и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание владельца счета в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами банка России, внутренними документами Банка и условиями настоящего договора.
05.09.2016 между Фондом и Банком заключен договор N 173 о порядке взаимодействия между Фондом и Банком при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации (далее - договор N 173 о порядке взаимодействия), по условиям которого Банк производит доставку пенсий получателям пенсий путем их зачисления на открытые в Банке счета получателей пенсий, указанные в доставочном документе Фонда (список получателей пенсий).
На основании заявления Гаврилиной Т.Ю., являющейся опекуном пенсионера Матвеева В.Ю., 06.09.1963 г.р., перечисление установленных последнему пенсий и ЕДВ осуществлялось на номинальный счет Гаврилиной Т.Ю., открытый в соответствии с положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в Ульяновском региональном филиале АО "Россельхозбанк", в порядке, согласованном Фондом с Банком в договоре N 173.
06.02.2019 в соответствии с пунктом 8 дополнительного соглашения от 05.09.2016 N 1/174 к договору N 173, графиком перечисления пенсии на номинальный счет Гаврилиной Т.Ю. были перечислены пенсия в размере 10 360,52 руб. и ЕДВ в размере 2701,62 руб., начисленные Матвееву В.Ю. за февраль 2019 года.
08.02.2019 Фонду стало известно о том, что Матвеев В.Ю. умер 29.01.2019.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктом 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда России от 22.01.2015 N 35н, выплата страховой пенсии, ЕДВ прекращается в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Таким образом, пенсия и ЕДВ за февраль 2019 года были ошибочно перечислены Фондом на счет Гаврилиной Т.Ю.
Подпунктом "ж" пункта 10 договора N 173 предусмотрена обязанность Банка возвратить Фонду суммы пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер, на основании запроса Фонда, направленного в Банк. Возврат сумм пенсии в указанном случае осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением.
На основании данных положений договора Фонд 11.02.2019 по каналам защищенного электронного документооборота в порядке, предусмотренным Соглашением от 05.09.2016 об обмене документами в электронной форме между Банком и Фондом, являющимся неотъемлемой частью договора N 173, направил в Банк запрос о возврате пенсии и ЕДВ, ошибочно перечисленных в феврале 2019 года
11.02.2019 Банк отказал Фонду в возврате указанных денежных средств, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, Банк указал, что для возврата Фонду денежных средств не имеется правовых оснований, поскольку договором номинального социального счета N 40817810665000050298 от 27.03.2015, открытого на имя Гаврилиной Т.Ю., не предусмотрено право Банка в безакцептном порядке осуществлять возврат денежных средств со счета в случае их ошибочного перечисления Фондом. Зачисленные на счет умершего гражданина суммы пенсий, независимо от действительности оснований их приобретения, не относятся к личным неимущественным правам клиента, а приобретают статус имущества - денежных средств, находящихся на счетах, права и обязанности в отношении которых переходят к их наследникам.
В связи с этим, Банк считает, что требование о возврате ошибочно зачисленных на счета сумм пенсий должно быть предъявлено не Банку, а лицам, вступившим в наследственные права.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.
В силу пункта 1 статьи 37 ГК РФ суммы пенсий подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем на содержание подопечного без предварительного разрешения органа опеки и попечительства, но с предоставлением последующего отчета об использовании данных средств.
Согласно пункту 1 статьи 860.1 ГК РФ номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу-бенефициару. Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару.
В соответствии со статьей 860.5 ГК РФ приостановление операций по номинальному счету, арест или списание денежных средств, находящихся на номинальном счете, по обязательствам владельца счета, за исключением обязательств, предусмотренных статьями 850 и 851 настоящего Кодекса, не допускается (пункт 1). Арест или списание денежных средств с номинального счета по обязательствам бенефициара допускается по решению суда. Списание денежных средств с номинального счета допускается также в случаях, предусмотренных законом или договором номинального счета (пункт 2).
В соответствии с частью 14 статьи 21 Закона N 400-ФЗ порядок взаимодействия организации, осуществляющей доставку пенсии, с органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, устанавливается договором, типовая форма которого утверждается уполномоченным государственным органом.
Приказом Министерства труда и социальной защиты России от 14.11.2014 N 881н была утверждена типовая форма договора о порядке взаимодействия между кредитной организацией и территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации.
Заключенный между сторонами договор N 173 соответствует указанной типовой форме.
Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 29 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опека прекращается в случае смерти подопечного.
Соответственно, с прекращением опеки прекратил свое действие и договора N Ч15/00689 номинального специального счета - с 29.01.2019.
В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иной имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку правовые основания для перечисления на счет пенсионера Матвеева В.Ю. денежных средств (пенсии и ЕДВ) прекратились 29.01.2019, спорные денежные средства, ошибочно поступившие на номинальный банковский счет после его смерти, нельзя квалифицировать как пенсию Матвеева В.Ю., и соответственно, как его наследственное имущество. То есть право распоряжения данными денежными средствами ни у Матвеева В.Ю., ни у его наследников не возникло.
Третье лицо Гаврилина Т.Ю. пояснила, что она в права наследования не вступала, наследственное дело не открыто, спорные денежные средства из банка не получала, на них не претендует.
Таким образом, перечисленные после смерти пенсионера денежные суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона, и соответственно - не могут входить в его наследственную массу.
Судами установлено, что ошибочно перечисленные Фондом в феврале 2019 года на номинальный счет Гаврилиной Т.Ю. денежные средства Матвеева В.Ю. (пенсия и ЕДВ), до настоящего времени никем не получены и в отношении них каких-либо распоряжений в Банк не поступало. То есть формальных препятствий для возврата этих денежных средств из Банка Фонду не имеется.
Договором N 173 о порядке взаимодействия ответчик согласовал порядок возврата таких денежных средств, взяв на себя обязательство по возврату денежных средств ошибочно перечисленных истцом в случае смерти получателя пенсии (пункт 10 договора). Указанные положения договора не оспорены и не признаны недействительными.
Учитывая данные обстоятельства, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что Банк обязан был исполнить условия договора N 173, предусмотренные подпунктом "ж" пункта 10 договора N 173, то есть возвратить Фонду сумму пенсии и ЕДВ, ошибочно перечисленных Фондом Матвееву В.Ю. в феврале 2019 года.
На основании изложенного, доводы Банка об отсутствии правовых оснований для перечисления денежных средств арбитражными судами правомерно признаны необоснованными.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что в случае отказа в удовлетворении исковых требований на стороне ответчика возникнет неосновательное обогащение. Вместе с тем, неосновательное обогащение в соответствии с положениями статьи 1105 ГК РФ подлежит возврату потерпевшему лицом, на чьей стороне данное обогащение возникло.
Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.
Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.
Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А72-11647/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова
Судьи А.В. Топоров
Э.Г. Гильманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
