Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-61084/2020, А12-29304/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А12-29304/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,
при участии представителя:
ответчика - Кудрявцева Н.Б., доверенность от 09.01.2019,
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ангарское"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020
по делу N А12-29304/2019
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к обществу с ограниченной ответственностью "Ангарское" (ОГРН 1023403440939, ИНН 3444063311) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ангарское" (далее - ООО "Ангарское", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.11.2012 N 5011704/12 за апрель 2019 года в сумме 661 450,22 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020, иск ПАО "Волгоградэнергосбыт" удовлетворен.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО "Ангарское" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой (с учетом дополнения к ней), в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Волгоградэнергосбыт" в полном объеме, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.
ПАО "Волгоградэнергосбыт" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, 01.11.2012 между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Ангарское (покупатель) был заключен договор ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) N 5011704/12, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных приложением 3(3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.
Согласно пункту 5.1 договора определение количества приобретенной покупателем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости, актов безучетного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (при ее наличии) в точках поставки покупателя.
В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.
В пункте 7.2 договора сторонами согласованы сроки внесения платежей.
Истец, указав, что во исполнение обязательств по названному договору он поставил в апреле 2019 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию, которая последним оплачена не в полном объеме, а направленная в его адрес претензия от 28.05.2019 N 17353 о погашении имеющейся задолженности оставлена без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В суде первой инстанции ответчик отзыв на иск не представил, а его представитель возражал против удовлетворения требований истца, указав на необходимость корректировки объемов электрической энергии.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что во исполнение условий договора истец в апреле 2019 года поставлял ответчику электрическую энергию, объем которой подтверждается ведомостью показаний СКУЭ, представленной ответчиком; счетом-фактурой за спорный период с указанием подлежащих оплате объемов электроэнергии, соответствующих данным ведомости показаний СКУЭ, а также расчетом с указанием наименования услуги, периодов, объемов, тарифов. Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате принятой энергии; доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком также не представлено.
Доводы ответчика об отсутствии задолженности за спорный период судами отклонены, поскольку надлежащим образом не подтверждены; не следует данного обстоятельства и из представленных справок о перечислениях АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК". При этом первичных документов в подтверждение данного довода ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт поставки истцом ответчику электрической энергии, наличие и размер задолженности последнего в сумме 661 450,22 руб. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, суды обоснованно удовлетворили заявленное истцом требование.
Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Доводы, изложенные в дополнении к кассационной жалобе со ссылкой на приложенные документы, не приводились ответчиком при рассмотрении настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций, в связи с чем не могут быть приняты кассационной инстанцией, поскольку пределы рассмотрения дела ограничены статьей 286 АПК РФ и не позволяют суду кассационной инстанции устанавливать новые обстоятельства, исследовать и оценивать доказательства.
Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А12-29304/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
И.В. Арукаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
