Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-61082/2020, А12-23136/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N А12-23136/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Александрова В.В.,
судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020
по делу N А12-23136/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комтранс" в лице обособленного подразделения к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Комтранс" (далее - ООО "Комтранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование", ответчик) о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 337 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9 740 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен: Соломаев Владимир Васильевич.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020, иск удовлетворен.
Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, АО "АльфаСтрахование" просит отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального права, несоответствием выводов о наступлении страхового случая, недобросовестным поведением истца.
Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, 01.10.2018 АО "АльфаСтрахование" (страховщик) и ООО "Комтранс" (страхователь) заключили договор добровольного страхования транспортных средств на условиях "КАСКО" (страховой полис КАСКО 4191R/046/00170/8 4191R/046/00148/7) в отношении автомобиля МАЗ 5440F9-1320-031.
Согласно данному страховому полису, ответчик за вознаграждение обязался застраховать принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки МАЗ 5440F9-1320-031, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е089АТ134, в случае наступления страхового случая, со страховой суммой в размере 1 080 000 руб.
На основании данного договора истцом уплачена страховая премия в размере 29 000 руб.
Срок действия договора установлен с 06.10.2018 по 05.10.2019.
В период действия договора добровольного страхования, 13.11.2018 года по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Борщевка, на стоянке возле кафе "Слава" произошло возгорание грузового автомобиля МАЗ 5440F9-1320-031, государственный регистрационный знак Е089АТ134.
По факту ДТП уполномоченными сотрудниками полиции вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.11.2018.
Истец 16.11.2018 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу, при наступлении страхового случая.
Страховщиком 14.12.2018 направлен отказ в страховом возмещении со ссылкой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.11.2018 и пункт 3.5.4 Правил страхования средств наземного транспорта от 20.10.2017, в соответствии с которым не являются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению застрахованного ТС, если они произошли в результате нарушения Страхователем или лицом, допущенным к управлению застрахованным ТС по договору страхования, правил эксплуатации ТС, пожарной безопасности, перевозки и хранения огнеопасных и взрывоопасных вещей и предметов, требований безопасности при перевозке грузов (согласно Правил дорожного движения).
Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился в независимое экспертное учреждение с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно экспертному заключению ИП Ханова Р.А. N 09-04/19 от 13.05.2019 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату происшествия составила 337 000 руб. без учета износа ТС.
Истец 27.05.2019 обратился к ответчику с претензией выплатить стоимость ремонта, однако, АО "АльфаСтрахование" указанные требования оставило без удовлетворения.
Поскольку ответчик выплату ущерба не произвел, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.
В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 1 статьи 961 ГК РФ предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.
Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии с пунктом 3.2.1 Правил страхования рисками, по которым может осуществляться страхование в соответствии с настоящими правилами являются: 3.2.1. "Повреждение" - повреждение или гибель ТС, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате следующих опасностей: 3.2.1.1. ДТП; 3.2.1.2. Пожара или взрыва, за исключением пожара или взрыва произошедших в результате любой неисправности ТС (кроме произошедших вследствие ДТП), если договором страхования не предусмотрено иное; 3.2.1.3. Природных чрезвычайных явлений указанных в подп."н" п. 1.7 настоящих Правил; 3.2.1.4. Падения инородных предметов, в том числе снега и льда; 3.2.1.5. Действий животных; 3.2.1.6. Противоправных действий третьих лиц; 3.2.1.7. Хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС в результате противоправных действий третьих лиц (только если ТС застраховано по риску "Хищение").
Согласно п. 9.1.2. Правил, страховщик обязан после получения от страхователя (выгодоприобретателя) заявления установленной формы о наступлении страхового события и заявления о выплате страхового возмещения, исполнения им обязанностей, указанных в пункте 9.2 настоящих Правил, и при исполнении страхователем (выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных п.п. 11.5. - 11.9. настоящих Правил (включая подпункты, соответственно, в зависимости от наступившего страхового события), в предусмотренные настоящими Правилами и договором страхования сроки, провести расследование причин и обстоятельства страхового события, определить размер ущерба, и при признании произошедшего события страховым, произвести выплату страхового возмещения.
Страховщик обязан известить страхователя об отказе в выплате страхового возмещения, если имеются основания для отказа, в срок, указанный в п. 12.3 настоящих Правил (п. 9.1.3 Правил).
Пунктом 11.3 Правил предусмотрено, что выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС и/ или дополнительного оборудования, производится после получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных Страховщиком документов в течение: - 30 рабочих дней по рискам хищение, повреждение при "полной гибели", ущерб по дополнительному оборудованию при "Полной гибели"; - 15 рабочих дней по рискам повреждение, ущерб по дополнительному оборудованию, гражданская ответственность владельцев транспортных средств, несчастный случай; - 15 рабочих дней по риску УТС.
В соответствии с пунктом 3.5.4 Правил не являются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к повреждению, гибели, утрате (хищению) застрахованного ТС, причинению вреда жизни и здоровью застрахованных лиц, а также вреда потерпевшим лицам, если они произошли в результате нарушения страхователем или лицом, допущенным к управлению застрахованным ТС по договору страхования правил эксплуатации ТС, пожарной безопасности, перевозки и хранения огнеопасных и взрывоопасных веществ и предметов, требований безопасности при перевозке грузов (согласно Правил дорожного движения).
Судами установлено, что из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.11.2018, не следует, что страхователем или лицом, допущенным к управлению застрахованным ТС по договору страхования, нарушены правила эксплуатации ТС, пожарной безопасности, перевозки и хранения огнеопасных и взрывоопасных вещей и предметов, требования безопасности при перевозке грузов (согласно Правил дорожного движения), а установлено лишь неосторожное обращение Соломаева В.В. с огнем.
При этом, Инструкция по эксплуатации газовой плиты не является Правилами пожарной безопасности.
Согласно пункту 3.2.1.2 Правил страхования, страховым риском является повреждение ТС, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате пожара или взрыва, за исключением пожара или взрыва произошедших в результате любой неисправности ТС (кроме произошедших вследствие ДТП), если договором страхования не предусмотрено иное, что имеет место в рассматриваемом случае.
При указанных обстоятельствах, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.
Доводы кассационной жалобы о том, что данное повреждение не является страховым случаем, ввиду того, что водитель нарушил правила техники безопасности и правила эксплуатации ТС, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального права, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 по делу N А12-23136/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья В.В. Александров
Судьи Р.А. Нафикова
И.Р. Нагимуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
