Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2020 года №Ф06-61044/2020, А55-29941/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А55-29941/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мосунова С.В.,
судей Закировой И.Ш., Савкиной М.А.,
в отсутствие:
лиц участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А55-29941/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И.", г. Самара, (ИНН 6311109788, ОГРН 1086311006693, КПП 631601001) к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Ефремовой Кристине Юрьевне, г. Самара, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, г. Самара, судебному приставу - исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Антоновой Марине Евгеньевне, о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." (далее - ООО "С.И.Т.И.", должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Ефремовой Кристине Юрьевне (далее - судебный пристав-исполнитель Ефремова К.Ю.), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области (далее - УФССП по Самарской области), судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области Антоновой Марине Евгеньевне (далее - судебный пристав-исполнитель Антонова М.Е.), о признании незаконными постановлений судебного пристава - исполнителя от 16.09.2019 о наложении ареста на денежные средства должника на счете в АО "АЛЬФА-БАНК" на общую сумму 8 604 759,07 руб., и на счетах в филиале Поволжского банка "ФК ОТКРЫТИЕ" на общую сумму 8 604 759,07 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020, заявленные требования удовлетворены.
Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ефремовой К.Ю. от 16.09.2019 о наложении ареста на денежные средства должника ООО "С.И.Т.И.", находящиеся на счете N 40702810929180007329 в АО "АЛЬФА-БАНК", на общую сумму 8 604 759,07 руб.
Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ефремовой К.Ю. от 16.09.2019 о наложении ареста на денежные средства должника ООО "С.И.Т.И.", находящиеся на счетах N 40702810001400000707 и N 40702810301400001846 в Ф-Л ПОВОЛЖСКИЙ БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ", на общую сумму 8 604 759,07 руб.
УФССП по Самарской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит вынесенные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2020 кассационная жалоба УФССП по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 назначена к рассмотрению на 28.04.2020 на 11 часов 40 минут.
В соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (с изменениями от 29.04.2020), в период с 19.03.2020 по 11.05.2020 (включительно) судами рассматриваются только категории дел безотлагательного характера, дела в порядке приказного, упрощенного производства, а также дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2020 рассмотрение кассационной жалобы перенесено на 28.05.2020 на 14 часов 30 минут.
Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.
Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, 16.09.2019 ООО "С.И.Т.И." уведомлено филиалом Поволжского банка "ФК ОТКРЫТИЕ" и АО "АЛЬФА-БАНК" о наложении ареста на денежные средства общества на расчетных счетах, открытых в указанных банках.
В подтверждение ареста банками в адрес ООО "С.И.Т.И." направлены копии постановлений судебного пристава-исполнителя Ефремовой К.Ю., а именно: постановление от 16.09.2019 о наложении ареста на денежные средства должника ООО "С.И.Т.И.", находящиеся на счете N 40702810929180007329 в АО "АЛЬФА-БАНК" на общую сумму 8 604 759,07 руб.; постановление от 16.09.2019 о наложении ареста на денежные средства должника ООО "С.И.Т.И.", находящиеся на счетах N 40702810001400000707 и N 40702810301400001846 в филиале Поволжского банка "ФК ОТКРЫТИЕ" на общую сумму 8 604 759,07 руб.
Заявитель, полагая, что постановления противоречат закону и нарушают его права, обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем в тексте постановлений указано на возбуждение 13.09.2019 на основании исполнительного документа ФС 029789801, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-8468/2017 о взыскании с ООО "С.И.Т.И." в пользу ООО "Энергоком" 8 604 759,07 руб., исполнительного производства N 37355/19/63045-ИП, при этом в абзаце четвертом установочной части оспариваемых постановлений судебный пристав-исполнитель указал на неисполнение должником ООО "С.И.Т.И." в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа.
В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ и частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде.
Судом первой инстанции установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам на исполнении находится исполнительное производство N 37355/19/63045-ИП от 13.09.2019, возбужденное судебным приставом-исполнителем Ефремовой К.Ю. на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС N 029789801 от 09.09.2019, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-8468/2017, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в размере 8 604 759,07 руб. в отношении должника ООО "С.И.Т.И" в пользу взыскателя ООО "Энергоком", г. Самара.
В рамках дела N А55-8468/2017 конкурный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО "С.И.Т.И.", уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными актов о приемке выполненных работ, а также о признании недействительными действий ООО "С.И.Т.И.", выраженных в сторнировании (корректировке) на основании актов о приемке выполненных работ, и применении последствий недействительности сделок (действий) в виде взыскания с ООО "С.И.Т.И." в пользу должника денежных средств в размере 8 604 759 руб. 07 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019, заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены.
От представителя взыскателя по доверенности Пожидаева А.В. 13.09.2019 поступило заявление о наложении ареста на расчетные счета должника на основании части 2 статьи 80 Закона об исполнительном производстве.
Судебным приставом-исполнителем Ефремовой К.Ю. 16.09.2019 вышеуказанное заявление взыскателя было удовлетворено и вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое 16.09.2019 направлено для исполнения в АО "АЛЬФА-БАНК", ПОВОЛЖСКИЙ БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ".
Частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Исходя из положений части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, абзаца второго пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, при этом в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.
К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).
Судом первой инстанции установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.09.2019, в котором должнику был установлен пятидневный срок со дня получения копии данного постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, получено ООО "С.И.Т.И." 20.09.2019, что подтверждается также приобщенным к материалам дела конвертом N 44312640082624 с подлинной отметкой почтового отделения о поступлении отправления 20.09.2019.
Однако меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на денежные средства должника применены судебным приставом-исполнителем 16.09.2019 (до истечения установленного добровольного срока исполнения требований исполнительного документа).
С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о несоответствии Закону об исполнительном производстве оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя от 16.09.2019.
Отметив, что преждевременное применение мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на денежные средства должника свидетельствует о лишении последнего права на добровольное исполнение требований исполнительного документа в установленный частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок, а также может повлечь за собой последующее взыскание с него исполнительского сбора, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования.
Судами первой и апелляционной инстанций также указано, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2019 по делу N А55-8468/2017 отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по делу N А55-8468/2017 в части применения последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "С.И.Т.И." в пользу ООО "Энергоком" денежных средств в размере 8 604 759,07 руб., в применении последствий недействительности сделок отказано.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2019 по делу N А55-8468/2017 в силу части 2 статьи 69 АПК РФ судами первой и апелляционной инстанций в рамках настоящего дела расценено как имеющее преюдициальное значение.
В кассационной жалобе УФССП по Самарской области оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, указывая, что в соответствии со статьей 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника, отмечая, что на основании определения Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2019 по делу N А55-8468/2017 судебным приставом-исполнителем 02.10.2019 вынесены постановления о снятии арестов с расчетных счетов должника и о приостановлении исполнительного производства, а 29.11.2019 исполнительное производство от 13.09.2019 N 37355/19/63045-ИП прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, и все назначенные меры принудительного исполнения (ограничения) отменены.
Доводы кассационной жалобы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка в обжалуемых судебных
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
В соответствии с положениями АПК РФ установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.
В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.
Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А55-29941/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.
Председательствующий судья С.В. Мосунов
Судьи И.Ш. Закирова
М.А. Савкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка