Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 марта 2020 года №Ф06-61036/2020, А55-11722/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N А55-11722/2014
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы арбитражного управляющего Третейкина Дмитрия Николаевича при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019
по делу N А55-11722/2014
по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВСБ" о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Третейкина Дмитрия Николаевича незаконными и о взыскании с арбитражного управляющего убытков, предъявленной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОС-СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 6311123084, ОГРН 1106311005514),
УСТАНОВИЛ:
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2019 по делу N А55-11722/2014 отменено.
Жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВСБ" о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Третейкина Дмитрия Николаевича незаконными и о взыскании с арбитражного управляющего убытков удовлетворено частично.
1. Признано ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОС-СТРОЙПРОЕКТ" (далее - ООО "ЭКОЛОС-СТРОЙПРОЕКТ") бездействие Третейкина Д.Н. по непроведению мероприятий по взысканию дебиторской задолженности должника.
2. Признано ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЭКОЛОС-СТРОЙПРОЕКТ" бездействие Третейкина Дмитрия Николаевича по не проведению должных мероприятий для открытия расчетного счета должника.
3. Признано ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЭКОЛОС-СТРОЙПРОЕКТ" бездействие Третейкина Д.Н. по не представлению комитету кредиторов отчета конкурсного управляющего о своем деятельности в установленный законом срок.
4. Признано ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЭКОЛОС-СТРОЙПРОЕКТ" бездействие Третейкина Д.Н. по не отражению сведений о сформированной конкурсной массе в отчете конкурсного управляющего.
5. Признано ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЭКОЛОС-СТРОЙПРОЕКТ" бездействие Третейкина Д.Н. по не отражению в отчете конкурсного управляющего всех сведений о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений.
6. Признано ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЭКОЛОС-СТРОЙПРОЕКТ" бездействие Третейкина Д.Н. по не уведомлению работников должника о предстоящем увольнении в установленный законом срок.
7. Признано ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЭКОЛОС-СТРОЙПРОЕКТ" бездействие Третейкина Д.Н. по затягиванию обращения с ходатайством об истребовании документов у бывшего руководителя должника.
8. Признано ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЭКОЛОС-СТРОЙПРОЕКТ" бездействие Третейкина Д.Н. по не обращению в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Взысканы с Третейкина Д.Н. в пользу ООО "ЭКОЛОС-СТРОЙПРОЕКТ" убытки в размере 8 946 909 руб. 19 коп.
В удовлетворении остальных требований общества с ограниченной ответственностью "ВСБ" отказано.
12.02.2020 арбитражный управляющий Третейкин Д.Н. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019, которая определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2020 возвращена заявителю как поданная за пределами установленного процессуальным законом срока обжалования, в отсутствии ходатайства о его восстановлении.
04.03.2020 арбитражный управляющий Третейкин Д.Н. повторно обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства арбитражный управляющий указал на то, что он с 31.01.2020 по 14.02.2020 находился на стационарном лечении, после выписке из лечебного учреждения сразу подал кассационную жалобу.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Оценив обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в целях реализации заявителем права на судебную защиту, соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным его удовлетворить исходя из положений части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить арбитражному управляющему Третейкину Дмитрию Николаевичу пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
2. Принять кассационную жалобу арбитражного управляющего Третейкина Дмитрия Николаевича от 04.03.2020 по делу N А55-11722/2014, возбудить производство.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 25 марта 2020 года на 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка