Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2020 года №Ф06-61024/2020, А55-3888/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А55-3888/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества Торговый дом "Светлов"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019
по делу N А55-3888/2019
по заявлению открытого акционерного общества комбинат "Полимерстройматериалы" в лице конкурсного управляющего Новиковой И.Н. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района N 1 города Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Лазаревой Екатерины Евгеньевны от 29.01.2019 об окончании исполнительного производства N 229459/18/63028-ИП, и об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение прав и законных интересов комбината путем отмены оспариваемого постановления,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество комбинат "Полимерстройматериалы" в лице конкурсного управляющего Новиковой И.Н. обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района N 1 города Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Лазаревой Екатерины Евгеньевны от 29.01.2019 об окончании исполнительного производства N 229459/18/63028-ИП, и об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение прав и законных интересов комбината путем отмены оспариваемого постановления.
Судом первой инстанции, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Автозаводского района N 1 города Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Лазарева Екатерина Евгеньевна, ОСП Автозаводского района N 1 города Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Автозаводского района N 1 города Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Гарькавая Анастасия Анатольевна и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены закрытое акционерное общество Торговый дом "Светлов", акционерное общество "Полад", межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Самарской области.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2019 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Закрытое акционерное общество Торговый дом "Светлов", не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа.
При рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы, судом установлено, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 настоящего Кодекса).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы.
Судом установлено, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу N А55-3888/2019 истек 10.02.2020.
С кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты закрытое акционерное общество Торговый дом "Светлов" согласно почтовому штемпелю обратилось в Арбитражный суд Самарской области 06.03.2020, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока. Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не заявлено.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба общества подлежит возврату в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества Торговый дом "Светлов" по делу N А55-3888/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.
Судья И.Ш. Закирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка